Η ανασφάλεια του Αγγελου δείχνει... έλλειψη πυξίδας!!

Ανασφάλεια “έβγαλε” χθες ο Αγγελος Αναστασιάδης με την ομιλία του στους παίκτες, όταν είπε πως μπορεί να μην είναι προπονητής στον ΠΑΟΚ εάν επιστρέψουν με ήττα από τη Μυτιλήνη. Λογικό. Εδώ είναι Ελλάδα, δεν είναι παίξε – γέλασε. Και εδώ είναι ΠΑΟΚ. Στον οποίο ΠΑΟΚ η έλλειψη προσανατολισμού είναι συνηθισμένη υπόθεση.

Γράφει ο Στέλιος Γρηγοριάδης

Ξέρετε, καθόλου δεν με ενδιαφέρει να υποστηρίξω ή να “πολεμήσω” τον Αγγελο. Δεν είμαι και ποτέ δεν ήμουν ούτε “Αντιαγγελικός”, ούτε “Αγγελόσκυλο”. Μάλιστα, με ενοχλούσε το γεγονός ότι η παρουσία του στην τεχνική ηγεσία του ΠΑΟΚ δίχαζε τον κόσμο, με την έννοια ότι υπήρχαν ανέκαθεν οι τυφλοί λάτρεις του και οι τυφλοί ενάντιοί του. Πολύ απλά, δεν θέλω να είμαι τυφλός. Προτιμώ να βλέπω. Και τα προσόντα του και τα μειονεκτήματά του. Γιατί και ο Αγγελος, όπως κάθε άνθρωπος και κάθε προπονητής, έχει αρετές, έχει και “κουσούρια”.

Εκείνο που με απασχολεί είναι ότι στον ΠΑΟΚ εξακολουθούν να μην ξέρουν τι θέλουν. Πέρσι ο Σαββίδης προσέλαβε τον Στέφενς, αφού είχε απολύσει τον Δώνη και “έβγαλε” τη σεζόν με τον Γεωργιάδη. Απέτυχε με τον Ολλανδό και νόμιζε ότι οποιαδήποτε άλλη επιλογή προπονητή θα ήταν το ίδιο δαπανηρή και το ίδιο αποτυχημένη. Στράφηκε στον Αγγελο επειδή πείστηκε από τις παραινέσεις κάποιων οπαδών. Και βολεύτηκε, βέβαια, γιατί το κόστος για την τεχνική ηγεσία θα ήταν πολύ μικρότερο.

Ο Αγγελος υπέγραψε για έναν χρόνο. Κι αυτό από μόνο του δείχνει σαστιμάρα, επιφυλακτικότητα, αβεβαιότητα και πλήρη απουσία σκεπτικού σχετικά με το τι ζητά ο μεγαλομέτοχος από τον προπονητή του. Αλλο “είδος” προπονητή ο Δώνης, άλλο ο Στέφενς, άλλο ο Γεωργιάδης και άλλο, προφανώς, ο Αναστασιάδης. Η διαδοχή από τον έναν στον άλλον δείχνει ότι ο Σαββίδης απλώς πελαγοδρομούσε, ενώ η χρονική διάρκεια του συμβολαίου του Αγγελου δείχνει ότι ο Σαββίδης αποφάσισε να συνεργαστεί μαζί του χωρίς προοπτική σε βάθος χρόνου. Κι αν υποτεθεί ότι σε ορισμένα χαρακτηριστικά του Αγγελου πόνταρε, το ερώτημα είναι γιατί δεν του έδειξε εμπιστοσύνη για περισσότερα χρόνια. Τι ήθελε; Απλώς την πρώτη χρονιά να τον δοκιμάσει; Και γιατί δεν βγήκε ποτέ να εξηγήσει τι ακριβώς σημαίνει η πρόσληψη του Αναστασιάδη; Ούτε καν στην επίσημη παρουσίασή του βρέθηκε για να πει δυο λόγια.

Τι ανέλαβε, λοιπόν, να κάνει ο Αγγελος; Μια αξιοπρεπή ομάδα και προώθηση νεαρών; Αν ναι, κακώς φοβάται ότι θα απολυθεί αν ο ΠΑΟΚ χάσει από την Καλλονή. Αν ανέλαβε να βγάλει τον ΠΑΟΚ σώνει και καλά πρωταθλητή, τότε ήταν αφελείς και οι δύο. Και ο Σαββίδης και ο Αγγελος. Διότι με το ρόστερ που διέθετε η ομάδα και με τις ελάχιστες μεταγραφές που έγιναν, καμία λογική σκέψη δεν επέτρεπε αισιοδοξία για την επίτευξη αυτού του στόχου.

Αν ο ΠΑΟΚ χάσει αύριο και ο Σαββίδης αποφασίσει να διώξει τον Αγγελο, δύο τινά μπορούν να συμβούν. Η η ομάδα θα γίνει μπάχαλο που δεν θα διορθώνεται με τίποτε, ή θα συνέλθει και θα προσπαθήσει να διεκδικήσει με αξιώσεις τον τίτλο. Μπορεί να ωφελήσει η απομάκρυνσή του, μπορεί και να βλάψει και αυτό, φυσικά, θα εξαρτηθεί και από το ποιος θα είναι ο διάδοχός του. Νομίζω, ωστόσο, ότι λίγη σημασία έχει τι θα συμβεί φέτος. Εκείνο που “μετράει” είναι το μέλλον και πώς δρομολογείται αυτό το μέλλον με κάποιες αποφάσεις του παρόντος. Φαίνεται, λοιπόν, ότι ο επίσημος ΠΑΟΚ δεν έχει καμία πυξίδα όταν προσπαθεί να δει το μέλλον, δημιουργώντας προυποθέσεις στο παρόν...
*Πηγή: metrosport.gr*