Μάλιστα γίνονται αναφορές με νόημα στη σχέση του αντιπροέδρου της ΠΑΕ, Σάββα Θεοδωρίδη, με τον γιο του και δεξί χέρι του Μισέλ Πλατινί, Θεόδωρο Θεοδωρίδη, ενώ αφήνονται υπόνοιες για προσπάθεια της ευρωπαϊκής ομοσπονδίας να βάλει γρήγορα την υπόθεση στο αρχείο.
Αναλυτικά το δημοσίευμα:
«Ο Μισέλ Πλατινί και η UEFA αντιμετωπίζουν νέα σκληρά ερωτήματα για την απόφασή τους να επιτρέψουν στους κατηγορούμενους για στημένα στην Ελλάδα, με εμπλεκόμενο τον Ολυμπιακό, να παίξουν με την Άρσεναλ στο Champions League.
Την περασμένη βδομάδα σας είπα ότι η UEFA του προέδρου Πλατινί δεν απάντησε σε καυτά ερωτήματα για τον Ολυμπιακό.
Ιδιαίτερα αφού το Νο 3 της UEFA και Αναπληρωτής Γενικός Γραμματέας Θίο (σ.σ. Θεόδωρος) Θεοδωρίδης (εικονιζόμενος με τον Πλατινί, και τον πρόεδρο του Ολυμπιακού Βαγγέλη Μαρινάκη) είναι υιός του αντιπροέδρου του Ολυμπιακού.
Την περασμένη Δευτέρα το CAS απέρριψε την έφεση του Παναθηναϊκού εναντίον της απόφασης της UEFA που επέτρεπε στον Ολυμπιακό να παίξει στην Ευρώπη.
Η UEFA επέτρεψε στον Ολυμπιακό να παίξει στη διοργάνωσή της τον Ιούνιο, μια μέρα ΠΡΙΝ ένας Έλληνας ανακριτής κατηγορήσει τον πρόεδρο του Ολυμπιακού Μαρινάκη για πέντε κακουργήματα που αφορούν στημένους αγώνες. Ο ανακριτής υποχρέωσε τον ιδιοκτήτη των αντιπάλων της Άρσεναλ να πληρώσει 140 χιλιάδες λίρες εγγύηση, να εμφανίζεται σε αστυνομικό τμήμα δύο φορές το μήνα και απαγόρευσε στο Μαρινάκη την ενασχόληση με το ποδόσφαιρο μέχρι να καταλήξει η υπόθεση. Ο Μαρινάκης και ο σύλλογος του αρνούνται τις κατηγορίες.
Η UEFA ενήργησε διαφορετικά πριν από τέσσερα χρόνια όταν η Φενέρ αντιμετώπισε κατηγορίες για στημένα. Έγραψε στην Τουρκική Ομοσπονδία για να προειδοποιήσει για τη Φενέρ ΠΡΙΝ από την καταδίκη αξιωματούχων του συλλόγου. Οι Τούρκοι απέσυραν το σύλλογό τους από το Champions League.
Η UEFA δεν έγραψε στην Ελληνική Ομοσπονδία για τον Ολυμπιακό. Υποστηρίζουν ότι ο πρόεδρος της Φενέρμπαχτσε ήταν ήδη κατηγορούμενος από τις τουρκικές αρχές αλλά ισχυρίζονται ότι στην ελληνική υπόθεση δεν έχουμε φτάσει σε αυτό το σημείο.
Την περασμένη Παρασκευή έθεσα στο Γενικό Γραμματέα της UEFA, Τζάνι Ινφαντίνο τις πέντε κακουργηματικές κατηγορίες που ο Έλληνας ανακριτής απήγγειλε στο Μαρινάκη καθώς και τους τρεις περιοριστικούς όρους εναντίον του που ήρθαν/έλαβαν χώρα μια μέρα ΜΕΤΑ την αρχική απόφαση της UEFA. Περισσότερες ανακολουθίες εμφανίστηκαν στη θέση της UEFA.
Το CAS δεν δημοσίευσε το σκεπτικό της απόφασής του ακόμα αλλά η UEFA και ο Ινφαντίνο ισχυρίστηκαν ότι «επιβεβαίωσε» την απόφασή τους στις 17 Ιουνίου. Μόνο που ο Ινφαντίνο παραδέχτηκε την Παρασκευή ότι ο Παναθηναϊκός «είχε το δικαίωμα» να εφεσιβάλει την απόφαση της UEFA.
Αλλά κορυφαίες πηγές της UEFA μου είπαν ότι οι δικηγόροι τους είχαν επιχειρηματολογήσει στη ακροαματική διαδικασία του CAS ότι έπρεπε να απορριφθεί η έφεση εξ αρχής διότι ο Παναθηναϊκός ΔΕΝ είχε δικαίωμα να ασκήσει έφεση!
Ουσιαστικά η νομική ομάδα του Πλατινί έκανε τα πάντα για να εμποδίσει το CAS από το να κοιτάξει τις «κατηγορίες» και προσωρινούς περιοριστικούς όρους εναντίον του Μαρινάκη που ασκήθηκαν ΜΕΤΑ την απόφαση της UEFA.
Αφήνει την UEFA έκθετη σε υπόνοιες ότι χρησιμοποίησαν τους κανονισμούς ώστε να εξασφαλίσουν ότι η αρχική τους απόφαση θα επιβεβαιωθεί.
Τίποτα το παράνομο. Αλλά στους ποδοσφαιρόφιλους μπορεί εύκολα να σχηματιστεί η εικόνα ότι η κύρια ανησυχία της UEFA ήταν η επιβεβαίωση της αρχικής απόφασής τους παρά να επιτρέψουν να εξετάσει την υπόθεση στην ουσία της ένα ανεξάρτητο θεσμικό όργανο που θα εξασφάλιζε την ακεραιότητα της διοργάνωσής της και του πακτωλού χρημάτων που αποδίδει.
Οι ποδοσφαιρόφιλοι μπορεί να υποπτευθούν ότι προτεραιότητα του Πλατινί και της UEFA ήταν να σώσουν τα προσχήματα και όχι να κοιτάξουν τα κύρια ζητήματα της υπόθεσης (την απαγγελία κατηγοριών και επιβολή περιοριστικών όρων από τον ανακριτή στο Μαρινάκη) που η UEFA δεν συνυπολόγισε στην αρχική της απόφαση (που ελήφθη μια μέρα πριν αυτά λάβουν χώρα).
Ο υποψήφιος για την προεδρία της FIFA Πλατινί είπε την Παρασκευή: «Οι άνθρωποι κάνουν τους κανονισμούς και όχι οι κανονισμοί τους ανθρώπους».
Πόση αλήθεια
Η UEFA υποσχέθηκε να με αφήσει να καθίσω με τον Εμίλιο Γκαρσία, τον προϊστάμενο της Πειθαρχικής Επιτροπής, ώστε να ρωτήσω σε τι στοιχεία βάσισε την απόφασή του σε σχέση με τον Ολυμπιακό; Ποιός του έδωσε τα στοιχεία; Επισκέφτηκε την Ελλάδα, όπως η UEFA επισκέφτηκε την Τουρκία στην υπόθεση της Φενέρμπαχτσε; Μίλησε με τον Εισαγγελέα που ξεκίνησε την υπόθεση και τον ανακριτή που «απήγγειλε κατηγορίες» στο Μαρινάκη και του επέβαλλε περιοριστικούς όρους; Ή βάσισε την απόφασή του σε μια έκθεση από την Ελληνική Ομοσπονδία που έχει έξι αξιωματούχους της, επίσης, «κατηγορούμενους» ότι συμμετείχαν στην, σύμφωνα με το κατηγορητήριο, «εγκληματική οργάνωση» της οποίας ο Μαρινάκης κατηγορείται ότι ηγείτο μαζί με τον πρώην πρόεδρο της ΕΠΟ, Γιώργο Σαρρή; Ο Σαρρής και όλοι οι αξιωματούχοι της ΕΠΟ επίσης αρνούνται τις κατηγορίες. Και γιατί ο Γκαρσία έλαβε την απόφασή του στις 17 Ιουνίου όταν ο ίδιος και η UEFA ήξεραν ότι ο Μαρινάκης επρόκειτο να ανακριθεί στην Ελλάδα μια μέρα αργότερα; H UEFA έχει τέσσερις βδομάδες μέχρι να πετάξει ο Ολυμπιακός στο Λονδίνο να δείξει ότι είναι διάφανη».
Δεν υπάρχουν σχόλια:
Δημοσίευση σχολίου