Τετάρτη 6 Μαΐου 2015

Προβλήματα, λύσεις και... Αραβίδης!!

Ο Γιώργος Τσακίρης γράφει για την ΑΕΚ που δεν αρέσει, για τους λόγους που εστιάζονται στα χαφ, για τα πρόσωπα και για όσα είπε ο μόνιμος σκόρερ...
Συνηθίζω να λέω, πιο σωστά να γράφω, ότι το ποδόσφαιρο στη βάση του δεν είναι επιστήμη και θαρρώ σ' αυτό συμφωνούμε όλοι. Όλα έχουν απόλυτα λογικά εξήγηση και φυσικά αυτό ισχύει (και) για την προβληματική εικόνα της ΑΕΚ σε αυτά τα πρώτα δυο ματς της διαδικασίας των πλέι οφ...
Η ομάδα του Τραϊανού Δέλλα παρουσιάζει αυτό το κακό αγωνιστικό πρόσωπο διότι έχει πρόβλημα στα χαφ και δεν καλύπτεται με τις επιλογές που υπάρχουν στο συγκεκριμένο ρόστερ της οι απουσίες ποδοσφαιριστών όπως είναι ο Πέτρος Μάνταλος και ο Μιγκέλ Κορδέρο οι οποίοι αμφότεροι (ο ένας χάρη στο ταλέντο του και ο άλλος λόγω ταλέντου και κυρίως εμπειρίας) θα έδιναν πολύ περισσότερα στο δημιουργικό και -όχι μόνο παιχνίδι- της Ένωσης!
Θα το εξηγήσω πιο συγκεκριμένα για να μπορέσουμε να κάνουμε αν θέλετε και κουβέντα γύρω από το αγωνιστικό που οφείλει να είναι και το αντικείμενο με το οποίο ασχολούμαστε (και ας προκύπτουν πάντα άλλα γεγονότα):
Η εικόνα του Γιόχανσον σ' αυτά τα δυο πρώτα ματς των πλέι οφ δεν είναι εκείνη που έχουμε συνηθίσει. Προσοχή δεν είναι κακός, απλά δεν είναι στο επίπεδο που ήταν προ διακοπής και αυτό είναι πασιφανές στις τοποθετήσεις του και στην απουσία καθαρού μυαλού στη μεταβίβαση της μπάλας (στη μεγάλη, ή κοντινή πάσα) που διέκριναν το παιχνίδι του. Ειδικά στο κομμάτι των τοποθετήσεων που τον βοηθούσαν να βγαίνει πρώτος πάντα στην μπάλα και στη συγκέντρωσή του εστιάζεται το πρόβλημα.
Με τον Σουηδό (ούτως ή άλλως πολύ καλό ποδοσφαιριστή) και την απόδοσή του σε μέτρια επίπεδα (είναι ενδεικτικό ότι είχε 7 αβίαστα λάθη κόντρα στην Παναχαϊκή) είναι λογικό και ο Ανάκογλου να μην ξεχωρίζει που έχει το ρόλο του (ας το πούμε με μπασκετικό όρο) «play-maker» στο παιχνίδι της ΑΕΚ από τον άξονα της μεσαίας γραμμής (ο Έλληνας μέσος με την Παναχαϊκή ήταν καλύτερος απ' ότι με τον Ηρακλή)...
Προσθέστε και την περίπτωση του Μπαρμπόσα που είναι εκτός ματς και γενικά δεν επιβεβαίωσε σε καμία περίπτωση τις προσδοκίες, είτε αγωνίζεται ως εξτρέμ, είτε ως επιτελικός μέσος (αντί-Μάνταλος) κινείται με επιείκεια στη μετριότητα και έχετε το συνολικό πακέτο ευθύνης για την κακή εικόνα της ΑΕΚ σ' αυτά τα πρώτα δυο ματς. Κακή εικόνα που ωστόσο δεν σημαίνει ότι έπρεπε να είχε (για παράδειγμα) χάσει στην Θεσσαλονίκη με τον Ηρακλή αφού και ο αντίπαλός της το ίδιο μέτριος έως κακός ήταν!
Η ΑΕΚ ξέρει να επιτίθεται και να απλώνει το παιχνίδι της σωστά όταν τα χαφ της λειτουργούν το ίδιο (σωστά δηλαδή). Διαφορετικά δεν γίνεται να αναπτυχθεί ορθολογικά ούτε από τον άξονα, αλλά ούτε και από τα άκρα αφού η μπάλα δεν φτάνει σωστά εκεί...
Βέβαια στον αγώνα με την Παναχαϊκή αν εξαιρέσουμε τον Αραβίδη και τον Τζανετόπουλο που ξεχώρισαν γενικά οι υπόλοιπες επιλογές του Δέλλα δεν τον δικαίωσαν για την επιλογή του (η οποία ήταν σωστή αφού άλλαξε δικαιολογημένα πράγματα στην ενδεκάδα μετά την κακή εικόνα στο πρώτο ματς των πλέι οφ με τον Ηρακλή) χωρίς αυτό να σημαίνει ότι δεν είχαν διάθεση.
Για να είμαστε σωστοί: Ανάκογλου, Πλατέλλας, Μπακάκης και Πεταυράκης (ο οποίος κρίνοντας και από το διάστημα αποχής του από αγώνα δεν ήταν κακός) προσπάθησαν, είχαν αρκετή διάθεση απλά δεν έβγαιναν όλα όσα θα ήθελαν και προσπαθούσαν. Και στο τέλος της κουβέντας δεν έχεις τις ίδιες μεγάλες απαιτήσεις που έχεις για τον Μπαρμπόσα!
Εννοείται πως η κακή ΑΕΚ θα κέρδιζε και πάλι (και εύκολα) την Παναχαϊκή ακόμη και στο άδειο ΟΑΚΑ. Διότι αυτό το ρόστερ όσο... λίγο κι αν το χαρακτηρίζουν κάποιοι για πρωταθλητισμό στην Σούπερ Λίγκα (άλλωστε γκρινιάρηδες πάντα είμαστε σ' αυτά οι Ενωσίτες και φυσικά όλοι οι Έλληνες προπονηταράδες) είναι δυο κλάσεις πάνω από τα υπόλοιπα των ομάδων της ίδιας κατηγορίας...
Συμφωνούμε όλοι πως η ΑΕΚ θα χρειαστεί σημαντική και ουσιαστική ενίσχυση στο ρόστερ της με επιλογές βασικής 11άδας (τα 'χω ξαναγράψει: τερματοφύλακα, ένα μπακ, δυο εξτρέμ, δυο φορ τουλάχιστον) προκειμένου να φωνάξει και αγωνιστικά να αποδείξει ότι θα πρωταγωνιστήσει με την επιστροφή της στη μεγάλη κατηγορία και απαιτούνται χρήματα γι' αυτά (όμως θα τα δούμε όλα αυτά αφού επαναλαμβάνω στην ΑΕΚ όλοι δουλεύουν γι' αυτό, για τη σωστή και ουσιαστική ενίσχυση ενόψει πρωταθλητισμού)...
Υγ: Ο Χρήστος Αραβίδης απέδειξε ότι συνιστά την πιο αξιόπιστη, ουσιαστική και σούπερ μεταγραφή της ΑΕΚ (και την πιστώνεται φυσικά ο Νίκος Λυμπερόπουλος που ήταν τότε τεχνικός διευθυντής) για το περασμένο καλοκαίρι. Όχι μόνο σε αγωνιστικό επίπεδο που έχει ανταποκριθεί ΑΡΙΣΤΑ είτε σαν φορ περιοχής (παρά τα όσα έλεγαν και... γκρίνιαζαν πολλοί στην αρχή της σεζόν) είτε σαν εξτρέμ, αυτό θέλει πάντα χρόνο για να επιβεβαιωθεί άλλωστε (αλλά και ικανούς συμπαίκτες φυσικά αφού πριν το γκολ απαιτείται και η σωστή τελική πάσα) αλλά και για τον χαρακτήρα του και την προσωπικότητά του... Κάνει δηλώσεις και αντιλαμβάνονται όλοι πως ΟΛΟΙ καταλαβαίνουν (και όχι έρθουν θα καταλάβουν) σε τι ομάδα βρίσκονται, τι σημαίνει κακή και καλή αγωνιστική εικόνα, τι χρειάζεται (σ.σ.: δουλειά) για να φτάσει κανείς στο επιθυμητό αγωνιστικό αποτέλεσμα.
Αν δεν έχετε διαβάσει όσα είπε μετά το ματς ο Αραβίδης για την εικόνα της ΑΕΚ στο ματς με τον Ηρακλή και την Παναχαϊκή θα πρέπει να το κάνετε για να καταλάβετε γιατί σημειώνω τα παραπάνω. Το γεγονός ότι δίνει το 100%, πως έχει πάθος και έχει σημειώσει 19 γκολ (εντάξει δεν περίμενα τόσα...) είναι κάτι που ήλπιζα ότι θα το δω στο γήπεδο, για τα άλλα δεν γνώριζα και πραγματικά χαίρομαι!
Υγ2: Καλό μαντάτο από το ματς με την Παναχαϊκή ήταν η απόδοση του Σοϊλέδη ως αριστερό χαφ (κυρίως). Πολύ καλός και ανέβασε επιθετικά την ομάδα με το κάθετο παιχνίδι του. Επίσης θετικό είναι και οι αλλαγές του Δέλλα και το πώς ανταποκρίθηκαν αυτές στο ματς. Και δεν λέω μόνο για τα πρόσωπα που πέρασαν στον αγωνιστικό χώρο, αλλά για τις εσωτερικές αλλαγές με το κλείδωμα του άξονα φέρνοντας και τον Τζανετόπουλο δίπλα στον Γιόχανσον προκειμένου να δοθεί λύση στο πρόβλημα που αφορούσε το κράτημα της μπάλας και την προσπάθεια ανάπτυξης με κάθετο παιχνίδι...
Υγ3: Δεν μπορώ να έχω ολοκληρωμένη άποψη για τον Μακόλεϊ Κρισάντους αλλά έως τώρα και με τα όσα έχω δει ειλικρινά απορώ με την επιλογή Μιλοβάνοβιτς. Κι αυτό διότι τον γνώριζε, έχει ο ίδιος άποψη συγκεκριμένη από τη συνεργασία τους στην Λας Πάλμας... Ίσως να είναι τόσο πίσω σε κατάσταση που να είναι πλέον άλλος ποδοσφαιριστής αλλά προφανώς δεν χρειαζόταν να αποκτηθεί!

*Πηγή: gazzetta.gr*

Δεν υπάρχουν σχόλια: