Για ψευδορκία κατηγόρησαν οι συνήγοροι του Αιμίλιου Κοτσώνη τον αξιωματικό του λιμενικού, Γιώργο Κατσούλη, για όσα κατέθεσε στη δίκη του Noor1.
Ψευδή χαρακτήρισαν την κατάθεση του αξιωματικού του λιμενικού
σώματος, Γιώργου Κατσούλη οι συνήγοροι υπεράσπισης του Αιμίλιου Κοτσώνη
στη δίκη για το Noor1. Μάλιστα τόνισαν στο δικαστήριο πως θα έπρεπε να
είχε γίνει χρήση των διατάξεων του νόμου για να κρατηθεί ο μάρτυρας για
ψευδορκία.
Οι συνήγοροι υπεράσπισης του κατηγορούμενου Κοτσώνη, στάθηκαν ιδιαίτερα σε όσα είπε για τις πληροφορίες από τη DEA που ενέπλεξαν τον πελάτη τους. «Τον ρωτούσαμε επανειλημμένως αν οι πληροφορίες που είχε ήταν γραπτώς ή προφορικώς και είπε ότι ήταν προφορικές. Αυτό είναι ψευδές. Μία κρατική υπηρεσία συντάσσει πληροφοριακό δελτίο. Μόνο γραπτές δεν είναι οι πληροφορίες», τόνισε ο Γιάννης Ηρειώτης και πρόσθεσε:
«Θα πήγαιναν 30 εκατ. δολάρια σε αυτή την εταιρία που δεν είχε ανοίξει λογαριασμό; Αλλά κι έτσι να ήταν, τα 30 εκατ. δολάρια δεν θα έμεναν εκεί, θα πήγαιναν στους προμηθευτές κι αν ήταν έτσι θα είχαμε μία πλήρη κι αμάχητη απόδειξη για το ποιος ήταν αυτός που αγόρασε τα ναρκωτικά και ποιος αυτός που τα πούλησε. Όλα τα άλλα είναι εικασίες που προσβάλουν τη λογική μας».
Και κατέληξε: «Ο Τούρκος Μπασκάλ έμενε στον Αστέρα Βουλιαγμένης για να είναι κοντά σε... έναν έμπορο που είχε μία μάντρα αυτοκινήτων. Έντεκα καταθέσεις είχε δώσει ο κ. Κατσούλης και δεν αναφερόταν πουθενά ο Κοτσώνης κι έρχεται 18 μήνες μετά και καταθέτει πράγματα που δεν αποτελούν αποδεικτικά στοιχεία, αλλά απόψεις. Η έρευνα που γίνεται είναι πανευρωπαϊκή κι αφορά ποιοι παρήγγειλαν και ποιοι παρέλαβαν τα ναρκωτικά. Πουθενά δεν αναφέρεται ο Κοτσώνης».
Ο έτερος συνήγορος υπεράσπισης του Αιμίλιου Κοτσώνη, Τάκης Μιχαλόλιας, είπε: «Είναι ιδιαίτερα επικίνδυνη η κατάθεση Κατσούλη. Όχι μόνο για τον πελάτη μου, αλλά και για το δικαστήριό σας που έχει την τελική ευθύνη. Κάτω από δύο ομπρέλες, η μία είναι η ανακάλυψη των ναρκωτικών και η άλλη η εταιρία Arab Waves, ο μάρτυρας προσπάθησε ανεπιτυχώς να βάλει τον Κοτσώνη. Ποια ήταν η πληροφορία που είχε ο κ. Κατσούλης; Από πού την είχε; Τι ενέργειες έκανε; Δεν σας είπε τίποτα και γι' αυτό θα έπρεπε να έχει ελεγχθεί. Αν υποθέσουμε ότι είχε πέσει και είχε σκοτωθεί, τι θα γινόταν η πληροφορία που είχε αφού δεν είχε καταγραφεί και ήταν προφορική; Κι αυτό που εμένα με μελαγχολεί και μου προκαλεί προβληματισμό είναι ο τρόπος που χειρίστηκαν την υπόθεση οι ανακριτές. Ο μάρτυρας είπε ότι off the record έπαιρνε εντολές κι έφτασε στις 15 Απριλίου και συνέδεσε παραβατικές συμπεριφορές με τον Κοτσώνη. Αν ο μάρτυρας είχε καταθέσει ότι η πληροφορία από την DEA την πήρε γραπτώς, θα μπορούσε να την έχει ζητήσει ο κατηγορούμενος. Ενώ λέγοντας ότι κάποιος του την έδωσε προφορικά, δεν μπορεί να ελεγχθεί. Δεν ανησυχώ, πανικοβάλλομαι όταν έρχονται φορείς κρατικών υπηρεσιών κι αφηγούνται μυθεύματα που μπορούν να γίνουν καταστροφικά για την τύχη των κατηγορουμένων. Ή ο συγκεκριμένος μάρτυρας ήταν ερασιτέχνης στη διαχείριση της κατηγορίας ή ο τρόπος που κινήθηκε, είχε στόχο τον Κοτσώνη. Από κανένα στοιχείο δεν προέκυψε ότι ο Κοτσώνης ενεργοποίησε την εταιρία για να έχει συμμετοχή σε κάποια από τις πράξεις που δικάζονται».
*Πηγή: sport-fm.gr*
Οι συνήγοροι υπεράσπισης του κατηγορούμενου Κοτσώνη, στάθηκαν ιδιαίτερα σε όσα είπε για τις πληροφορίες από τη DEA που ενέπλεξαν τον πελάτη τους. «Τον ρωτούσαμε επανειλημμένως αν οι πληροφορίες που είχε ήταν γραπτώς ή προφορικώς και είπε ότι ήταν προφορικές. Αυτό είναι ψευδές. Μία κρατική υπηρεσία συντάσσει πληροφοριακό δελτίο. Μόνο γραπτές δεν είναι οι πληροφορίες», τόνισε ο Γιάννης Ηρειώτης και πρόσθεσε:
«Θα πήγαιναν 30 εκατ. δολάρια σε αυτή την εταιρία που δεν είχε ανοίξει λογαριασμό; Αλλά κι έτσι να ήταν, τα 30 εκατ. δολάρια δεν θα έμεναν εκεί, θα πήγαιναν στους προμηθευτές κι αν ήταν έτσι θα είχαμε μία πλήρη κι αμάχητη απόδειξη για το ποιος ήταν αυτός που αγόρασε τα ναρκωτικά και ποιος αυτός που τα πούλησε. Όλα τα άλλα είναι εικασίες που προσβάλουν τη λογική μας».
Και κατέληξε: «Ο Τούρκος Μπασκάλ έμενε στον Αστέρα Βουλιαγμένης για να είναι κοντά σε... έναν έμπορο που είχε μία μάντρα αυτοκινήτων. Έντεκα καταθέσεις είχε δώσει ο κ. Κατσούλης και δεν αναφερόταν πουθενά ο Κοτσώνης κι έρχεται 18 μήνες μετά και καταθέτει πράγματα που δεν αποτελούν αποδεικτικά στοιχεία, αλλά απόψεις. Η έρευνα που γίνεται είναι πανευρωπαϊκή κι αφορά ποιοι παρήγγειλαν και ποιοι παρέλαβαν τα ναρκωτικά. Πουθενά δεν αναφέρεται ο Κοτσώνης».
Ο έτερος συνήγορος υπεράσπισης του Αιμίλιου Κοτσώνη, Τάκης Μιχαλόλιας, είπε: «Είναι ιδιαίτερα επικίνδυνη η κατάθεση Κατσούλη. Όχι μόνο για τον πελάτη μου, αλλά και για το δικαστήριό σας που έχει την τελική ευθύνη. Κάτω από δύο ομπρέλες, η μία είναι η ανακάλυψη των ναρκωτικών και η άλλη η εταιρία Arab Waves, ο μάρτυρας προσπάθησε ανεπιτυχώς να βάλει τον Κοτσώνη. Ποια ήταν η πληροφορία που είχε ο κ. Κατσούλης; Από πού την είχε; Τι ενέργειες έκανε; Δεν σας είπε τίποτα και γι' αυτό θα έπρεπε να έχει ελεγχθεί. Αν υποθέσουμε ότι είχε πέσει και είχε σκοτωθεί, τι θα γινόταν η πληροφορία που είχε αφού δεν είχε καταγραφεί και ήταν προφορική; Κι αυτό που εμένα με μελαγχολεί και μου προκαλεί προβληματισμό είναι ο τρόπος που χειρίστηκαν την υπόθεση οι ανακριτές. Ο μάρτυρας είπε ότι off the record έπαιρνε εντολές κι έφτασε στις 15 Απριλίου και συνέδεσε παραβατικές συμπεριφορές με τον Κοτσώνη. Αν ο μάρτυρας είχε καταθέσει ότι η πληροφορία από την DEA την πήρε γραπτώς, θα μπορούσε να την έχει ζητήσει ο κατηγορούμενος. Ενώ λέγοντας ότι κάποιος του την έδωσε προφορικά, δεν μπορεί να ελεγχθεί. Δεν ανησυχώ, πανικοβάλλομαι όταν έρχονται φορείς κρατικών υπηρεσιών κι αφηγούνται μυθεύματα που μπορούν να γίνουν καταστροφικά για την τύχη των κατηγορουμένων. Ή ο συγκεκριμένος μάρτυρας ήταν ερασιτέχνης στη διαχείριση της κατηγορίας ή ο τρόπος που κινήθηκε, είχε στόχο τον Κοτσώνη. Από κανένα στοιχείο δεν προέκυψε ότι ο Κοτσώνης ενεργοποίησε την εταιρία για να έχει συμμετοχή σε κάποια από τις πράξεις που δικάζονται».
Δεν υπάρχουν σχόλια:
Δημοσίευση σχολίου