Παρασκευή 25 Σεπτεμβρίου 2015

Η Τούμπα, η ορμή, το λάθος σχέδιο και ο Σιδηρόπουλος...!!

Ο Μιχάλης Τσόχος γράφει για όσα είδε στο πρώτο μεγάλο ντέρμπι της χρονιάς ανάμεσα στον ΠΑΟΚ και την ΑΕΚ στην Τούμπα...
Το πρώτο μεγάλο ντέρμπι της χρονιάς για το ελληνικό πρωτάθλημα ανάμεσα στον ΠΑΟΚ και την ΑΕΚ ήταν ένα συν για την ίδια την διοργάνωση. Καλό ματς, καλή ατμόσφαιρα, κοινή παρουσία προέδρων και λίγη κουβέντα για την διαιτησία αν και η αφορμή δόθηκε...
Με βάση την αγωνιστική εικόνα των δύο ομάδων ο ΠΑΟΚ δικαίως νίκησε. Ηταν πολύ καλύτερος στους περισσότερους τομείς από την ΑΕΚ. Ναι, η ΑΕΚ μπορεί να γκρινιάξει για την φάση της ανατροπής του Σιμόες από τον Κάτσε, αλλά αυτό δεν έχει να κάνει με την αγωνιστική παρουσία της, η οποία ήταν πολύ κακή.
ADVERTISEMENT
Και μάλιστα θα μπορούσε κανείς, με βάση την εικόνα της ΑΕΚ στο τελευταίο δεκάλεπτο (από το 85' ως και τη λήξη των καθυστερήσεων), να υποθέσει και ότι ήταν αναίτια κακή. Υπό την έννοια ότι η ΑΕΚ έδειξε όταν αποφάσισε να παίξει ποδόσφαιρο ότι ο ΠΑΟΚ στο ανασταλτικό κομμάτι έχει πάρα πολλές αδυναμίες.
Το πρόβλημα της ΑΕΚ
Το μεγάλο πρόβλημα της ΑΕΚ ήταν κατά πολλούς το πρώτο ημίχρονο, στο οποίο θα μπορούσε να χάνει εύκολα 2-0 και να τελειώσει χωρίς πολλά πολλά το ντέρμπι. Κατά την άποψη μου, το μεγάλο πρόβλημα της ΑΕΚ ήταν ότι το... ίδιο το ματς αποφάσισε να κερδίσει η ΑΕΚ και η ΑΕΚ έχασε. Με την Ενωση να έχει μείνει από σύμπτωση όρθια στο πρώτο ημίχρονο και με την ευλογία να βρίσκεται μπροστά στο σκορ με μία στημένη φάση κι' ένα μεγάλο λάθος του Ολσεν, το ματς “φώναζε” ότι θα ήταν από εκείνα που θα γράφονταν η φράση κλισέ “μίλησε ο νόμος του ποδοσφαίρου”. Και όμως η ΑΕΚ το έχασε αυτό το ματς. Το ότι δεν μπόρεσε να διαχειριστεί αυτό το προβάδισμα από το πουθενά, είναι το μεγαλύτερο πρόβλημα της ΑΕΚ. Θα ήταν προτιμότερο κατά την άποψη μου να είχε χάσει 2-0 στο πρώτο ημίχρονο. Θα ήταν ένα ματς που το έχασε γιατί δεν το είχε “διαβάσει” σωστά και το πλήρωσε. Συμβαίνει...
Το πρόβλημα του ΠΑΟΚ
Για πολλούς το πρόβλημα για τον ΠΑΟΚ ήταν ότι δεν τέλειωσε το παιχνίδι στο πρώτο μέρος όταν ήταν πολύ ανώτερος, δημιούργησε πολλές ευκαιρίες και δεν εκμεταλλεύτηκε καμία, με αποτέλεσμα να κυνηγά το σκορ από το πουθενά... Κατά την άποψη μου αυτό ήταν πολύ μικρότερο πρόβλημα από αυτό που συνέβη στο τέλος του ματς. Η Τούμπα κόντεψε να πέσει στο τελευταίο δεκάλεπτο, επειδή η ΑΕΚ πίεσε τον ΠΑΟΚ και ο τελευταίος θόλωσε εντελώς αναίτια. Εκει έκανε λάθος και ο Τούντορ με την αλλαγή του Μαλεζά, αλλά και οι παίκτες του ΠΑΟΚ που γύρισαν όλοι πίσω, δεν κράτησαν καθόλου μπάλα και εμφάνισαν μία εικόνα πανικού που δεν δικαιολογείται με κανέναν τρόπο. Το ότι το ματς δεν τέλειωσε 2-2 είναι σύμπτωση, όπως ακριβώς ήταν σύμπτωση ότι δεν τέλειωσε 2-0 το πρώτο μέρος. Και όταν έχεις ανέβει ένα... βουνό κόντρα και στην τύχη, για να γυρίσεις το ματς και να πάρεις το προβάδισμα, το να έχεις την... διάθεση να το πουλήσεις τόσο εύκολα, κόντρα σε μία ομάδα που για 85 λεπτά δεν σε έχει απειλήσει και στο τέλος σε έχει πνίξει είναι πραγματικά ανεξήγητο...
Τι μέτρησε εν τέλει...
Η Τούμπα βοήθησε πολύ τον ΠΑΟΚ. Και να βρει ρυθμό μετά το πρώτο τέταρτο και να γυρίσει το ματς. Οι φίλοι του ΠΑΟΚ έχουν πίστη σε αυτή την ομάδα και την στηρίζουν με πολύ διαφορετικό τρόπο απ' όλα τα προηγούμενα χρόνια. Η Τούμπα δυσανασχέτησε μόνο στο φινάλε του ματς, όταν ο ΠΑΟΚ ήταν λες και έφυγε από το γήπεδο...
Μέτρησε επίσης το σχέδιο του Τούντορ που ήταν σαφώς καλύτερο από του Δέλλα και ο Κροάτης θα έπαιρνε άριστα και στο κοουτσάρισμα (οι δύο πρώτες αλλαγές του ήταν εξαιρετικές), αν δεν έκανε το λάθος με τον Μαλεζά. Τέλος, ναι σήμερα η κουβέντα θα μπορούσε να ήταν διαφορετική αν η ΑΕΚ είχε νικήσει με 2-1 αν ο Σιδηρόπουλος της έδινε το πέναλτι, αλλά η ουσία θα παρέμενε ίδια. Η ΑΕΚ απλώς σε αυτό το ενδεχόμενο θα είχε εξαργυρώσει το δώρο του Ολσεν, ενώ τώρα δεν το έκανε... Κάτι άλλο δεν θα υπήρχε σε σχέση με την αγωνιστική παρουσία των δύο ομάδων, τις οποίες δεν είναι δυνατόν μονίμως να τις κρίνουμε με βάση το αποτέλεσμα...
*Πηγή: gazzetta.gr*

Δεν υπάρχουν σχόλια: