Υπάρχουν πράγματα που δεν καταλαβαίνω. Συγχωρήστε
με εάν τα καταλαβαίνετε εσείς, αλλά εγώ δεν μπορώ να αντιληφθώ τη λογική
και την αναγκαιότητά τους. Γράφει ο Βαγγέλης Μπραουδάκης.
Οπως, π.χ., τον παρακάτω επίλογο στην ανακοίνωση της Super League για
τα πεπραγμένα της χθεσινής συνεδρίασής της: «Διευκρινίζεται ότι το ΔΣ
αποφάσισε ομόφωνα ότι η παραμονή των ΠΑΕ Καβάλα και Ολυμπιακού Βόλου
στους κόλπους του συνεταιρισμού, καθώς και η συμμετοχή τους στη σημερινή
συνεδρίαση έγινε προσωρινά και με επιφύλαξη, λόγω εκκρεμών δικών, σε
σχέση με τη συμμετοχή αυτών στο πρωτάθλημα της Super League»...
Τι θα πει «προσωρινά» και «με επιφύλαξη»; Και γιατί συμμετείχαν μόνο οι δύο συγκεκριμένες ΠΑΕ «προσωρινά» και «με επιφύλαξη»; Οι αποφάσεις που πάρθηκαν, δηλαδή, είναι «προσωρινές» και «με επιφύλαξη»; Και τι θα γίνει στην περίπτωση που Βόλος και Καβάλα (όταν τελεσιδικήσουν όλες οι εκκρεμότητες) δεν θα είναι μέλη του συνεταιρισμού; Θα ξανασυνεδριάσουν και θα αποφασίσουν εκ νέου «οριστικά» και «χωρίς επιφύλαξη»;
Κι αφού μετείχαν «προσωρινά» και «με επιφύλαξη», γιατί δεν μετείχαν και άλλες ΠΑΕ ομοίως; Οσες ερίζουν γι' αυτές τις δύο θέσεις. Μάνι μάνι τουλάχιστον τέσσερις! Λάρισα, Πανσερραϊκός, Λεβαδειακός και Δράμα, μην πω και Τρίκαλα ή Ηρακλής και πάει λέγοντας. Υπό ποιο πρίσμα το «προσωρινά» και «με επιφύλαξη» αφορά μόνο δύο κι όχι όλους όσοι εμπλέκονται;
Κι αφού μετείχαν «προσωρινά» και «με επιφύλαξη» γιατί δεν αποτολμάει η Super League (να γελάσουμε ολοκληρωτικά) να τις ορίσει να αγωνιστούν κιόλας «προσωρινά» και «με επιφύλαξη», προκειμένου οι αγωνιστικές να μην είναι κολοβές; Αν το «προσωρινά» και «με επιφύλαξη» είναι σωστό για συνεδριάσεις ΔΣ και ψηφοφορίες, γιατί δεν είναι και για αγώνες;
Επιπλέον, με ποιους εκπροσώπους μετείχαν «προσωρινά» και «με επιφύλαξη»; Νομιμοποιήθηκαν και δεν το μάθαμε τα όποια προσωρινά διοικητικά τους σχήματα από κάποιο αρμόδιο όργανο ώστε έστω «προσωρινά» και «με επιφύλαξη» να καθίσουν στο μακρόστενο τραπέζι της λίγκας;
Τέτοιες και άλλες απορίες με βασανίζουν. Βίτσιο που το 'χω, ε;
Πηγή: Goal
Τι θα πει «προσωρινά» και «με επιφύλαξη»; Και γιατί συμμετείχαν μόνο οι δύο συγκεκριμένες ΠΑΕ «προσωρινά» και «με επιφύλαξη»; Οι αποφάσεις που πάρθηκαν, δηλαδή, είναι «προσωρινές» και «με επιφύλαξη»; Και τι θα γίνει στην περίπτωση που Βόλος και Καβάλα (όταν τελεσιδικήσουν όλες οι εκκρεμότητες) δεν θα είναι μέλη του συνεταιρισμού; Θα ξανασυνεδριάσουν και θα αποφασίσουν εκ νέου «οριστικά» και «χωρίς επιφύλαξη»;
Κι αφού μετείχαν «προσωρινά» και «με επιφύλαξη», γιατί δεν μετείχαν και άλλες ΠΑΕ ομοίως; Οσες ερίζουν γι' αυτές τις δύο θέσεις. Μάνι μάνι τουλάχιστον τέσσερις! Λάρισα, Πανσερραϊκός, Λεβαδειακός και Δράμα, μην πω και Τρίκαλα ή Ηρακλής και πάει λέγοντας. Υπό ποιο πρίσμα το «προσωρινά» και «με επιφύλαξη» αφορά μόνο δύο κι όχι όλους όσοι εμπλέκονται;
Κι αφού μετείχαν «προσωρινά» και «με επιφύλαξη» γιατί δεν αποτολμάει η Super League (να γελάσουμε ολοκληρωτικά) να τις ορίσει να αγωνιστούν κιόλας «προσωρινά» και «με επιφύλαξη», προκειμένου οι αγωνιστικές να μην είναι κολοβές; Αν το «προσωρινά» και «με επιφύλαξη» είναι σωστό για συνεδριάσεις ΔΣ και ψηφοφορίες, γιατί δεν είναι και για αγώνες;
Επιπλέον, με ποιους εκπροσώπους μετείχαν «προσωρινά» και «με επιφύλαξη»; Νομιμοποιήθηκαν και δεν το μάθαμε τα όποια προσωρινά διοικητικά τους σχήματα από κάποιο αρμόδιο όργανο ώστε έστω «προσωρινά» και «με επιφύλαξη» να καθίσουν στο μακρόστενο τραπέζι της λίγκας;
Τέτοιες και άλλες απορίες με βασανίζουν. Βίτσιο που το 'χω, ε;
Πηγή: Goal
Δεν υπάρχουν σχόλια:
Δημοσίευση σχολίου