Ο ΠΑΟΚ –έχει έτσι κι’ αλλιώς- την μοναδική ικανότητα να δημιουργεί προβλήματα στον… ΠΑΟΚ. Αυτό εκμεταλλεύονται και οι… γύρω-γύρω που πίστεψαν ότι μετά τον τελικό κυπέλλου μπορεί να τον τελειώσουν. Έλα όμως που αυτή η ομάδα του Γ.Χ. είναι ικανή να οδηγήσει την υπόθεση πρωτιά στο τελευταίο ματς της Τούμπας!
Η αλητεία με την αφαίρεση βαθμών στα πλέι οφ χωρίς να αυτό να επιτρέπεται, χωρίς αυτό να ορίζεται από πουθενά, χωρίς να υπάρχει κανένα δικαίωμα, έφερε και συνέχεια με το γκολ-φάουλ του Μπαράλες της Τρίπολης, ενώ και σήμερα ο Στυλιαράς ψάχνει να δώσει πέναλτι στο 90΄ (άσε το ανύπαρκτο οφσάιντ στο τετ α τετ Σαλπιγγίδη) την ώρα που ο Μπεργκ κατεδαφίζει τον φουκαρά Ζησόπουλο και δίνει νίκη στον Παναθηναϊκό…
Να όμως που η καλύτερη –και με διαφορά- ομάδα των πλέι οφ, ναι αυτός ο σκοτωμένος ψυχολογικά ΠΑΟΚ, ναι αυτή η ομάδα του Γ.Χ. με πρωταγωνιστή τον… 17χρονο Λίνο (και τι σημασία έχει πόσο είναι…), αυτή η ομάδα χωρίς κόσμο, που συνεχίζει τις ανατροπές σε όλα τα γήπεδα, κάτω από τις πιο δύσκολες συνθήκες, με δεκάδες τραυματισμούς και εκατοντάδες κάρτες, ΕΙΝΑΙ ΑΚΟΜΗ ΟΡΘΙΑ.
Μεγάλο ματς με τον Αστέρα, ήρωας ο αντίπαλος τερματοφύλακας και 1-1. Μεγάλη αντίδραση στην Λεωφόρο, ο ΠΑΟΚ τις πιο μεγάλες φάσεις και 1-1. Εύκολα 3-0 τον Ατρόμητο στην Τούμπα και μπαλάρα σήμερα στο δεύτερο ημίχρονο και διπλό σε ένα γήπεδο που ο Ατρόμητος δεν έχασε από καμία άλλη Ελληνική ομάδα σε όλη την χρονιά!
Μήπως όμως επειδή σήμερα ο ΠΑΟΚ φορούσε… άσπρα να του αφαιρέσουμε τους τρεις βαθμούς; Κάτι άλλο να σκεφτούμε εκεί στην Ομοσπονδία για να μην πάει τζάμπα αυτό το τερατούργημα με την αφαίρεση βαθμών στα πλέι οφ;
* Για πρώτη φορά –λόγω συμμετοχής πολλών υγιώς σκεπτόμενων ΠΑΟΚτσήδων- πολλά σχόλια στο περασμένο blog είχαν ουσία.
Για να ανακεφαλαιώσουμε: Προφανώς έγιναν ασχήμιες στην Τούμπα και ο ΠΑΟΚ έπρεπε να τιμωρηθεί, όπως και ΠΡΑΓΜΑΤΙ τιμωρήθηκε. Στην δική μου λογική (που δεν είμαι νομικός) και η κατηγορία περί εκτεταμένων μπορεί να είναι φυσιολογική, έστω κι’ αν άλλα τέτοια γεγονότα στο παρελθόν σχεδόν επιβραβεύτηκαν! Στην ακροαματική διαδικασία (επειδή δεν το γνωρίζετε) οι επιτροπές αποδέχθηκαν ότι πρέπει να συντρέχουν ΚΑΙ οι τρεις γνωστές προϋποθέσεις για να θεωρηθούν τα επεισόδια εκτεταμένα. Και παρά το ότι ΠΟΥΘΕΝΑ δεν αποδείχθηκε σωματική βλάβη σε παίκτη του Ολυμπιακού (αν κάποιος πει και αποδείξει ότι αυτό έγινε, εγώ ξεφτιλίζομαι) οι επιτροπές το θεώρησαν δεδομένο.
Πριν πάμε στη βασική αλητεία και στην κλοπή με την αυταρχική απόφαση της επιτροπής εφέσεων, κάτι άλλο:
Ο ΠΑΟΚ τιμωρήθηκε, γιατί έτσι έπρεπε! Ο Σαλίνο; Ο Ισά που βαράει όποιον βρει μπροστά του; Ο Μανωλάς που (στην φυσούνα) δεν είχε έτσι κι’ αλλιώς και τον φόβο μην χαλάσει τα στατιστικά του με τις κίτρινες; Ο διαιτητής που χωρίς λόγο για τα 45 από τα 77 λεπτά δεν ξεκινάει το ματς γιατί έτσι θέλει το φόβητρο; Και για να μην ξεχνιόμαστε: Ο «τρομοκράτης» με τα ψάρια συνελήφθη. Οι…άγιοι άνθρωποι της «εκκλησιαστικής» οργάνωσης που κάνουν την αρχή για ανακαινίσεις και ανακατασκευές σε φούρνους, καφετερίες, μηχανές, αυτοκίνητα, μαγαζιά αθλητικών ειδών, αυτοί που βάζουν στον σωστό δρόμο δημοσιογράφους που παρεκτρέπονται, ΓΙΑΤΙ ΠΟΤΕ ΔΕΝ ΤΟΥΣ ΑΓΓΙΖΕΙ ΚΑΝΕΙΣ;
Γιατί πότε φίλοι του Ολυμπιακού δεν σχολιάζουν αυτές τις «πράξεις»;
Πάμε όμως στο βασικό: Πώς λέγεται η δευτεροβάθμια της ΕΠΟ; Πώς λέγεται; Τι αρμοδιότητες έχει; Είναι ή δεν είναι επιτροπή ΕΦΕΣΕΩΝ;
Πως στο δ… η ΕΦΕΣΕΩΝ, αντί να κρίνει την έφεση, ΝΟΜΟΘΕΤΕΙ και αποφασίζει αυτή (με το παρελθόν που έχει…) να υποκαταστήσει όλες τις άλλες επιτροπές και κυρίως το Διοικητικό Συμβούλιο και αυθαίρετα, ετσιθελικά να επιβάλει αφαίρεση βαθμών πρωταθλήματος σε διαδικασία πλέι οφ, όπου οι αρχικοί βαθμοί προέρχονται από διαίρεση διαφοράς με τους αντιπάλους;
ΕΝΑΣ να βγει… ΕΝΑΣ δικηγόρος, δικαστής, σύμβουλος, παράγοντας, γραφεία Τύπου (επίσημα και ανεπίσημα), ένας πρόεδρος Ένωσης, ένας νομοθέτης, ή ο επιστήμων πρόεδρος της Ομοσπονδίας (είτε ρωτήσει πρώτα τον Κουρίδη, τον Παυσανία και τον Μώραλη, είτε όχι) να υποστηρίξει ότι η ΕΦΕΣΕΩΝ μπορεί να ΝΟΜΟΘΕΤΗΣΕΙ!
Γιατί μέχρι τώρα έχουν βγει δέκα ουδέτεροι, που ξεφωνίζουν με τα χειρότερα –και πάλι- την ΕΠΟ που έδειξε την ανυπαρξία της ή το ρεβανσιστικό της κόμπλεξ και σε αυτό το θέμα.
Για παράδειγμα: Είναι σα να τιμωρείται παίκτης για χρήση αναβολικών, η πρωτοβάθμια τον τιμωρεί με δύο χρόνια αποκλεισμό και έρχεται η εφέσεων και αναφέρει: «Η ποινή ισχύει μόνο για αγώνες της εθνικής του ομάδας!».
Είναι σα να υπάρχει παράγοντας που έστηνε ματς, η πρωτοβάθμια τον τιμωρεί με πέντε χρόνια απαγόρευσης εισόδου στα γήπεδα και η εφέσεων αποφασίζει ότι γι’ αυτά τα πέντε χρόνια απαγορεύεται και να μιλάει για ποδόσφαιρο!
* Όσο για τον Βάλνερ: Καλοί μου φίλοι, ποιος εξέδωσε δελτίο και έδωσε δικαίωμα συμμετοχής σε αυτόν τον παίκτη που αγωνίστηκε νωρίτερα την ίδια περίοδο, σε άλλες δύο ομάδες; Από την άλλη, αν τότε καλά κάνατε και πήρατε το ματς στα χαρτιά (σας το έδωσε ο Λεοντίου δηλαδή) στις Σέρρες πριν τέσσερα χρόνια, γιατί αποφασίσατε να μην το διεκδικήσετε όταν ο Όγιος έβαλε έναν ξένο παραπάνω; Πότε είχατε δίκιο; Πότε ήσασταν ηθικοί και πότε ρεαλιστές;Πηγή: sportdog.gr
Δεν υπάρχουν σχόλια:
Δημοσίευση σχολίου