Αναλυτικά:
«To TAA ΗΡΑΚΛΗΣ, συμπληρωματικά προς την χθεσινή του ανακοίνωση και αναφορικά με όσα διαδραματίστηκαν στην τελική φάση του πρωταθλήματος της volleyleague, έχει να τονίσει τα εξής:
-Oυδεμία ευθύνη έχει για τις ασφυκτικές ημερομηνίες διεξαγωγής των πλέι οφ, που οδήγησαν στην τέλεση αγώνων ακόμη και κάθε μέρα, καθώς αυτό οφείλεται στην καταγγελία στην ΕΕΑ των σωματείων ΟΣΦΠ και ΕΑ Πατρών, που δεν συζητήθηκε.
-Ο ορισμός των αγώνων των πλέι-οφ έλαβε χώρα χωρίς σύμφωνη γνώμη μας, με την πλειοψηφία των μελών της ΕΣΑΠ μονίμως σε βάρος μας, με αποτέλεσμα κάθε δύο μέρες να διεξάγονται δύο αγώνες.
-Η ΕΣΑΠ, με αφορμή την υπόθεση συμμετοχής του αθλητή μας Γιώργου Τζουμάκα στους σχολικούς αγώνες, έλαβε μια απόφαση διεξαγωγής δύο αγώνων της τελικής φάσης παρά τον κανονισμό και την προκήρυξη του πρωταθλήματος, την προσβολή της οποίας δεν θελήσαμε να στηρίξουμε για να μην θεωρηθεί πως το πρωτάθλημα κρίνεται στα Δικαστήρια και επειδή ο Φοίνικας επέμενε να τελειώσει το πρωτάθλημα στις 28/4 και όχι στις 30/4, λόγω Ντόκιτς.
-Η διεξαγωγή των αγώνων στην Σύρο έλαβε χώρα με βωμολοχίες για την Θεσσαλονίκη, τη μητέρα του αρχηγού μας και το σωματείο μας και χειρονομίες και ύβρεις από τους εκεί "καλούς" φιλάθλους προς τους δικούς μας φιλάθλους και τις μανάδες τους, ενώ οι δικοί μας φίλαθλοι χαρακτηρίζονται εκ των προτέρων αλήτες, ζώα κλπ.
-Αναρωτιόμαστε πώς το ΤΑΑ ΗΡΑΚΛΗΣ θα μπορούσε να προασπίσει διαφορετικά από τον τρόπο που έπραξε την τιμή και την υπόληψη του προπονητή του και προπονητή της Εθνικής ομάδας, όταν πληροφορήθηκε ότι κτυπήθηκε, εξυβρίστηκε και απειλήθηκε; Πώς θα αντιδρούσε στην θέση μας οποιοδήποτε άλλο ΤΑΑ της Volleyleague και πώς θα αντιδρούσαν τα ΜΜΕ εάν έπρατταν κάτι παρόμοιο οι δικοί μας οπαδοί;
-Ποια η έκταση της ευθύνης μας για την είσοδο υπεραρίθμων οπαδών στο γήπεδο της Μίκρας για τον χθεσινό αγώνα και σε τι έγκειται αυτή, όταν τα εισιτήρια εκδόθηκαν από την ΕΣΑΠ, οι ανακοινώσεις περί της διαδικασίας εισόδου προέρχονταν από την ΕΣΑΠ και όταν όλες οι είσοδοι του γηπέδου ελεγχόταν από εκπρόσωπο της ΕΣΑΠ και από την αστυνομία;
-Ποια η ευθύνη μας για τις θέσεις των ανθρώπων της Σύρου στο γήπεδο, όταν δυόμισι ώρες πριν την προγραμματισμένη έναρξη του αγώνα υποδείχθηκε επίμονα από τους ανθρώπους της ομάδας μας, λόγω της ιδιαιτερότητας του αγώνα, να καθίσουν στην επάνω αριστερή γωνία του γηπέδου, προστατευόμενοι από διμοιρίες των ΜΑΤ, αλλά οι εκπρόσωποι της ΕΣΑΠ και της αστυνομίας αρνήθηκαν για τον λόγο ότι είχε συμφωνηθεί διαφορετικά στην πρωινή σύσκεψη, αν και τη στιγμή εκείνη μπορούσε ευκολότατα να αλλάξει η διάταξη των φιλάθλων, αφού το γήπεδο ήταν άδειο και δεν είχε δημιουργηθεί καμία τετελεσμένη κατάσταση;
-Ας μας πει ο οποιοσδήποτε αν συνέβη το παραμικρό στην σωματική ακεραιότητα των ανθρώπων ή των αθλητών της Σύρου και τι είναι αυτό.
-Πώς θα μπορούσε να χαρακτηριστεί το κλίμα εντός του γηπέδου πολεμικό όταν οι άνθρωποι της Σύρου εισήλθαν σε αυτό ανενόχλητοι ήδη από τις 18.15 μ.μ. και παρέμειναν φυλασσόμενοι από διμοιρία αστυνομικών μέχρι τις 19.10 μ.μ., δίχως να κατευθυνθεί προς το πλευρό τους όχι μόνο ούτε ένα αντικείμενο αλλά ούτε έστω ένα υβριστικό σύνθημα;
Για ποιο λόγο αποχώρησαν σύσσωμοι τη στιγμή εκείνη οι άνθρωποι της Σύρου, μαζί με τις συνοδεύουσες αυτούς διμοιρίες, ενώ δεν είχε αποφασιστεί τότε η έναρξη ή μη του αγώνα; Πώς γνώριζαν ότι ο αγώνας τελικά δεν θα διεξαχθεί, αν και ο πρώτος διαιτητής αμέσως μετά διέταξε τις δύο ομάδες να βγουν εκ νέου για ζέσταμα ή μήπως άλλαξαν ξαφνικά απόφαση και δεν επιθυμούσαν πλέον να παρακολουθήσουν τον αγώνα;
Επίσης, πώς θα μπορούσε να υπάρξει παρόμοιος χαρακτηρισμός περί πολεμικού κλίματος όταν οι παίκτες της Σύρου έκαναν δύο φορές ζέσταμα, διάρκειας 1,5 ώρας περίπου συνολικά δίχως και πάλι να κατευθυνθεί προς αυτούς ούτε ένα χαρτάκι και κανένα υβριστικό σύνθημα;
-Ποια η ευθύνη του ΤΑΑ ΗΡΑΚΛΗΣ για την μη διεξαγωγή του αγώνα κατά την καταληκτική προθεσμία της Δευτέρας 30/4/12, όταν κατά την χθεσινή σύσκεψη επεσήμανε επανειλημμένα ότι για τους κατωτέρω λόγους δεν μπορεί λόγω ανωτέρας βίας να γίνει το παιχνίδι την Κυριακή 29/4/12, αλλά μπορεί κάλλιστα να γίνει την επόμενη, δίχως οι εκπρόσωποι της Σύρου να μπορέσουν να αντιτείνουν το παραμικρό;
-Ποια η ευθύνη του ΤΑΑ ΗΡΑΚΛΗΣ για την αντικειμενική αδυναμία διεξαγωγής του αγώνα την Κυριακή 29/4/12, όταν: α) το γήπεδο της Μίκρας θα ήταν απασχολημένο λόγω εκδήλωσης τουλάχιστον μέχρι τις 19.30 μμ.', β) η τοποθέτηση του τάραφλεξ του γηπέδου θα απαιτούσε τουλάχιστον 2 ώρες μετά την προαναφερθείσα ώρα, γ) οι ομάδες λόγω της εκδήλωσης δεν θα μπορούσαν να πραγματοποιήσουν πρωινή προπόνηση, δ) λόγω της αργίας της ημέρας δεν θα μπορούσαν να σφραγιστούν εισιτήρια, ε) η έναρξη του αγώνα λόγω των ανωτέρω αιτιών θα γινόταν πολύ αργά το βράδυ;
-Γιατί παρά τους παραπάνω λόγους οι εκπρόσωποι της ΕΣΑΠ συνέπλευσαν με το σωματείο του Φοίνικα Σύρου εμμένοντας στην διεξαγωγή του αγώνα την Κυριακή, αν και γνώριζαν άμεσα τους αντικειμενικούς λόγους αδυναμίας διεξαγωγής του την ανωτέρω μέρα;
-Γιατί ενεπλάκη στο ζήτημα της μέρας της διεξαγωγής του αγώνα ο ΓΓΑ κ. Μπιτσαξής, αν και αποκλειστικά αρμόδια προς τούτο είναι η ΕΣΑΠ και ουδέν περιστατικό βίας εν προκειμένω συνέβη; Για ποιο λόγο τελικά δεν ορίστηκε ο αγώνας για την Δευτέρα 30/4, αν και μπορούσε ευχερώς αυτό να συμβεί;
Για όλα αυτά, και αφού διατρανώσουμε για άλλη μια φορά τη θέληση μας να κρίνονται οι αναμετρήσεις στους αγωνιστικούς χώρους, πιστεύουμε ότι η ευθύνη μας για τα διαδραματισθέντα δεν είναι αυτή που μας αποδίδεται και καλό θα ήταν όποιος μας προσάπτει κάτι πρώτα να το δικαιολογεί επαρκώς».
Δεν υπάρχουν σχόλια:
Δημοσίευση σχολίου