Το πρώτο αφορά στην αντίκρουση με έγγραφα στοιχείων που ειχε επικαλεστεί
ο ελεγκτής των οικονομικών της ΠΑΕ, Γ.Ρόκκας καταθέτοντας ως μάρτυρας
σε προηγούμενη συνεδρίαση.
Σύμφωνα με αυτά ο Ψωμιάδης που δικάζεται για υπεξαίρεση περίπου 22 εκατομμυρίων ευρώ από τα ταμεία της ΠΑΕ ΑΕΚ την περίοδο διοικήσεώς της από την οικογένειά του (Ιούνιος 2001-2002), είχε εισπράξει επιταγές της ΑΕΚ (εκδόσεως της εταιρίας Netmed που κατείχε τα τηλεοπτικά δικαιωματα της ΑΕΚ ) ύψους 9,5 εκατομμυρίων ευρώ, χρήματα τα οποία δεν μπήκαν ποτέ στα ταμεία της ομάδας.
Η αντίκρουση ήρθε με τον Μάκη Ψωμιάδη να προσκομίζει και καταθέτει στο Δικαστήριο τα πρωτότυπα σώματα των ανείσπρακτων επιταγών από την εταιρεία. Άμεσα οι συνήγοροί υπεράπισής του κατέθεσαν μήνυση για ψευδορκία σε βάρος του μάρτυρα Ρόκκα , τον οποίο είχε προτείνει η πολιτική αγωγή και ο Ψωμιάδης φώναζε "αυτή είναι η αθωότητα Ν.Αντωνιάδης (συνηγορος): "Μας είχε πει ο μάρτυρας ότι είχε δει στοιχεία ότι εισπράχθηκαν".
Γ. Ρόκκας (μάρτυρας): "Παραστατικά μου έδειξαν, ότι είχαν γίνει οι πληρωμές. Δεν μπορούσα να τα ελέγξω".
Γ.Ηρειώτης: (συνήγορος) :"Τι ακριβώς χαρτιά είδατε;".
Γ.Ρόκκας: "Κινήσεις λογαριασμών".
Ν.Αντωνιάδης: "Εδω όμως μας είπατε ότι τα λεφτά αυτά δεν πέρασαν από τα ταμεία της ΑΕΚ. Και πειστήκατε έτσι, εσείς ο οικονομολόγος;".
Δύο εκτιμήσεις
Η υπεράσπιση Ψωμιάδη ανέδειξε επίσης στοιχεία από το πόρισμα διαχειριστικού ελέγχου τον οποίο είχε διενεργήσει ο εν λόγω μάρτυρας, Γιώργος Ρόκκας, κατόπιν παραγγελίας των υποψήφιων αγοραστών της ομάδας (Νικολαίδη, Κανελλόπουλου κ.α.) μετά την αποχώρηση της οικογένειας Ψωμιάδη από την ΑΕΚ.
Σύμφωνα με αυτό η ζημιά που προκύπτει (από τα βιβλία της ομάδας) για τη διοίκηση Ψωμιάδη ανέρχεται στις 660.000 ευρώ.
Χρ.Στάθης (συνήγορος) προς μάρτυρα: "Οταν ανέλαβε τη διοίκηση της ΑΕΚ η οικογένεια Ψωμιάδη, τι ζημιά υπήρχε;".
Γ. Ρόκκας: "Πρέπει νάταν μεγάλο ποσόν.Λογικά ήταν πάνω απο 30 εκατομμύρια η ζημιά".
Χρ. Στάθης (προς δικαστήριο): "Θάπρεπε να ενεργήσετε αυταπάγγελτα. Οι αντιφάσεις του μάρτυρα είναι πρόδηλες... Προκύπτει και από το πόρισμά του που λάβαμε τώρα υπόψη ότι από τα περιβόητα τιμολόγια Κατσαρού δεν υπέστη ζημιά η ΑΕΚ, αφού αυτά αντιλογίστηκαν, παρά μόνο φορολογική η οποία έχει ήδη κριθεί".
Να σημειωθεί πώς το εν λόγω πόρισμα έφτασε στο δικαστήριο μετά από αιτημα της υπεράσπισης στο οποίο ήταν αντίθετη η πολιτική αγωγή.
πηγή: capital.gr
Σύμφωνα με αυτά ο Ψωμιάδης που δικάζεται για υπεξαίρεση περίπου 22 εκατομμυρίων ευρώ από τα ταμεία της ΠΑΕ ΑΕΚ την περίοδο διοικήσεώς της από την οικογένειά του (Ιούνιος 2001-2002), είχε εισπράξει επιταγές της ΑΕΚ (εκδόσεως της εταιρίας Netmed που κατείχε τα τηλεοπτικά δικαιωματα της ΑΕΚ ) ύψους 9,5 εκατομμυρίων ευρώ, χρήματα τα οποία δεν μπήκαν ποτέ στα ταμεία της ομάδας.
Η αντίκρουση ήρθε με τον Μάκη Ψωμιάδη να προσκομίζει και καταθέτει στο Δικαστήριο τα πρωτότυπα σώματα των ανείσπρακτων επιταγών από την εταιρεία. Άμεσα οι συνήγοροί υπεράπισής του κατέθεσαν μήνυση για ψευδορκία σε βάρος του μάρτυρα Ρόκκα , τον οποίο είχε προτείνει η πολιτική αγωγή και ο Ψωμιάδης φώναζε "αυτή είναι η αθωότητα Ν.Αντωνιάδης (συνηγορος): "Μας είχε πει ο μάρτυρας ότι είχε δει στοιχεία ότι εισπράχθηκαν".
Γ. Ρόκκας (μάρτυρας): "Παραστατικά μου έδειξαν, ότι είχαν γίνει οι πληρωμές. Δεν μπορούσα να τα ελέγξω".
Γ.Ηρειώτης: (συνήγορος) :"Τι ακριβώς χαρτιά είδατε;".
Γ.Ρόκκας: "Κινήσεις λογαριασμών".
Ν.Αντωνιάδης: "Εδω όμως μας είπατε ότι τα λεφτά αυτά δεν πέρασαν από τα ταμεία της ΑΕΚ. Και πειστήκατε έτσι, εσείς ο οικονομολόγος;".
Δύο εκτιμήσεις
Η υπεράσπιση Ψωμιάδη ανέδειξε επίσης στοιχεία από το πόρισμα διαχειριστικού ελέγχου τον οποίο είχε διενεργήσει ο εν λόγω μάρτυρας, Γιώργος Ρόκκας, κατόπιν παραγγελίας των υποψήφιων αγοραστών της ομάδας (Νικολαίδη, Κανελλόπουλου κ.α.) μετά την αποχώρηση της οικογένειας Ψωμιάδη από την ΑΕΚ.
Σύμφωνα με αυτό η ζημιά που προκύπτει (από τα βιβλία της ομάδας) για τη διοίκηση Ψωμιάδη ανέρχεται στις 660.000 ευρώ.
Χρ.Στάθης (συνήγορος) προς μάρτυρα: "Οταν ανέλαβε τη διοίκηση της ΑΕΚ η οικογένεια Ψωμιάδη, τι ζημιά υπήρχε;".
Γ. Ρόκκας: "Πρέπει νάταν μεγάλο ποσόν.Λογικά ήταν πάνω απο 30 εκατομμύρια η ζημιά".
Χρ. Στάθης (προς δικαστήριο): "Θάπρεπε να ενεργήσετε αυταπάγγελτα. Οι αντιφάσεις του μάρτυρα είναι πρόδηλες... Προκύπτει και από το πόρισμά του που λάβαμε τώρα υπόψη ότι από τα περιβόητα τιμολόγια Κατσαρού δεν υπέστη ζημιά η ΑΕΚ, αφού αυτά αντιλογίστηκαν, παρά μόνο φορολογική η οποία έχει ήδη κριθεί".
Να σημειωθεί πώς το εν λόγω πόρισμα έφτασε στο δικαστήριο μετά από αιτημα της υπεράσπισης στο οποίο ήταν αντίθετη η πολιτική αγωγή.
πηγή: capital.gr
Δεν υπάρχουν σχόλια:
Δημοσίευση σχολίου