Ο Ανδρέας Δημάτος γράφει για το "κραχ", μέσω του
νέου κανονισμού της UEFA. Η απειλή για τον ΠΑΟΚ, οι μηδαμικές
πιθανότητες για ΑΕΚ και το θέμα Ψωμιάδη.
Πιο βίαιη απ' ό,τι η προσαρμογή της ελληνικής κοινωνίας στις επιταγές
της τρόικα θα πρέπει να είναι η άμεση προσαρμογή των ομάδων μας στις
απαιτήσεις των νέων προϋποθέσεων για την αδειοδότηση από την UEFA, όπως
άλλωστε είχε αναλυτικά εκθέσει το «Goal» από τον περασμένο Ιανουάριο στο
12σέλιδο ανάλυσης του κανονισμού του financial fair play.
H σχετική προειδοποίηση από το ανεξάρτητο πάνελ εμπειρογνωμόνων της επιτροπής της UEFA σε ΑΕΚ, ΠΑΟΚ και Παναθηναϊκό, όπως αποκαλύφθηκε τις προηγούμενες ημέρες, αυτό ακριβώς καταδεικνύει. Τη μεγάλη διαφορά του προηγούμενου licensing της UEFA σε σχέση με το τρέχον, που είναι εμπλουτισμένο και πολύ αυστηροποιημένο με τις διατάξεις που προστέθηκαν από τον κανονισμό του financial fair play.
H μεγάλη διαφορά επί της ουσίας είναι ότι οι ομάδες βρίσκονται υπό παρακολούθηση σε ολόκληρη τη διάρκεια της σεζόν, ότι η διαδικασία ενημέρωσης επί των οικονομικών τους στοιχείων είναι πλέον εξονυχιστική και ότι τα άρθρα 64-66 για τις «οverdue payables» (ληξιπρόθεσμες υποχρεώσεις) είναι πλέον σε ισχύ από την 1η Ιουνίου του 2011. Η UEFΑ απαιτεί πλέον αναλυτικό μπάτζετ εσόδων - εξόδων, προϋποθέσεις ρευστότητας κάθε ποδοσφαιρικής εταιρείας σε όλη τη διάρκεια της σεζόν (δεν αρκεί το... «σε τρεις μήνες μας πληρώνει ο ΟΠΑΠ και θα είμαστε εντάξει») και αναλυτικό πλάνο για την εξυγίανση της εταιρείας μέσα στα επόμενα χρόνια.
Και από εκεί και πέρα, στο άρθρο 65 και 66 τη λίστα με ποδοσφαιριστές και υπαλλήλους κάθε ομάδας και δίπλα αναλυτικά τις οικονομικές υποχρεώσεις και κατά πόσο αυτές έχουν εκπληρωθεί. Από την άλλη πλευρά, πρόκειται για μια ανεξάρτητη επιτροπή εμπειρογνωμόνων (και όχι... πολιτικών στελεχών) που κανείς αυτήν τη στιγμή δεν γνωρίζει πώς και πότε θα αντιδράσει με τις πρώτες ομάδες που δεν έχουν ανταποκριθεί σε αυτές τις υποχρεώσεις. Και φυσικά δεν είναι μόνο οι ελληνικές αλλά υπάρχουν πολλές ομάδες από κάθε χώρα της Ευρώπης.
Με άλλα λόγια, το ζήτημα για ΑΕΚ, ΠΑΟΚ και Παναθηναϊκό μπορεί να είναι άμεσο υπό την έννοια της ανά πάσα στιγμής παραπομπής τους στην Πειθαρχική Επιτροπή της UEFA με βάση το άρθρο 72 του νέου κανονισμού ή της «ακαριαίας» αναστολής της αδειοδότησής τους. Στη σχετική επιτροπή έχει συζητηθεί ακόμα και το ενδεχόμενο αφαίρεσης της αδειοδότησης από τον ΠΑΟΚ και της μη συμμετοχής του στη συνέχεια του φετινού Γιουρόπα! Δεν αποκλείεται ο λόγος της παρουσίας του Θοδωρή Ζαγοράκη στη Νιόν την περασμένη Παρασκευή να μην ήταν μόνο για την κλήρωση της φάσης των «32» και των «16»...
Από πλευράς προβλημάτων για τις τρεις ελληνικές ομάδες το πιο σημαντικό το έχει η ΑΕΚ, ακολουθεί ο ΠΑΟΚ και έπεται ο Παναθηναϊκός, του οποίου οι εκκρεμότητες προς το παρόν είναι άμεσα διευθετήσιμες. Για την ΑΕΚ είναι δεδομένο ότι χωρίς την εύρεση επενδυτή και την άμεση εισροή στην ομάδα ποσού που θα ξεπερνάει τα δέκα εκατ. ευρώ οι πιθανότητες να πάρει αδειοδότηση από την UEFA την επόμενη σεζόν είναι μηδαμινές. Μεγάλο είναι το πρόβλημα και για τον ΠΑΟΚ που θα βρεθεί στην ανάγκη να εκποιήσει περιουσιακά του στοιχεία.
Το μαξιλάρι για την ΑΕΚ τα προηγούμενα χρόνια ήταν οι αξιώσεις που της είχαν επιδικαστεί από τον Μάκη Ψωμιάδη. Ο ΠΑΟΚ κατέφευγε στη λύση των συνεχών αυξήσεων μετοχικού κεφαλαίου. Αυτός είναι και ο λόγος που το τελευταίο διάστημα η ΑΕΚ έχει εντείνει το κυνήγι στην πλευρά Ψωμιάδη. Η UEFA έπειτα από τόσα χρόνια εκτιμά ότι αυτή η αξίωση είναι ανενεργή. Αν η ΑΕΚ καταφέρει, σύμφωνα με το ρεπορτάζ, να εισπράξει κάποια πρώτα χρήματα από αυτά που διεκδικεί, τότε μπορεί να ξανανοίξει το θέμα και να... σωθεί από τον Μάκη! Να γίνει δηλαδή ο επενδυτής της...
Αυτός είναι και ο λόγος που Λίγκα και ΕΠΟ συζητούν τα κριτήρια αδειοδότησης για τις εγχώριες διοργανώσεις. Η UEFA δεν απαιτεί τα ίδια κριτήρια και εντός των τειχών. Και η ΕΠΟ προσπαθεί να προλάβει το τι μέλλει γενέσθαι για το ελληνικό πρωτάθλημα αν ομάδες σαν την ΑΕΚ και τον ΠΑΟΚ δεν αδειοδοτηθούν από την UEFA.
ΑΛΗΘΕΙΕΣ ΚΑΙ ΨΕΜΑΤΑ
Σε σχέση με όσα γράφτηκαν για το συγκεκριμένο θέμα μέσα στο Σαββατοκύριακο αξίζει να γίνουν οι απαραίτητες διευκρινίσεις για την πλήρη κατανόηση του θέματος:
-Ούτε για την ΑΕΚ ούτε για τον ΠΑΟΚ ούτε για καμία ελληνική ομάδα δεν υπάρχει από την UEFA ειδικό καθεστώς επιτήρησης. Υπάρχει πλέον με βάση το άρθρο 53 του νέου κανονισμού licensing (στον οποίο έχουν ενσωματωθεί και τα 21 άρθρα του financial fair play) το περίφημο καθεστώς του UEFA monitoring που επιβάλλει την on line παρακολούθηση των οικονομικών καταστάσεων των ομάδων που παίζουν στην Ευρώπη σε ολόκληρη τη διάρκεια της σεζόν
-Οσον αφορά την ΑΕΚ, τον ΠΑΟΚ και τον Παναθηναϊκό, το πρόβλημα που προέκυψε είναι ότι τα στοιχεία που εστάλησαν στο πάνελ εμπειρογνωμόνων του UEFA Financial Fair Play τον Ιούνιο και κυρίως τον Σεπτέμβριο (και ενώ είχαν εξασφαλίσει την αδειοδότηση για τα Κύπελλα Ευρώπης της τρέχουσας σεζόν) ήταν τουλάχιστον προβληματικά
-Δεν υπάρχει καμία πειθαρχική επιτροπή financial fair play, όπως γράφτηκε στον ελληνικό Τύπο. Η πειθαρχική επιτροπή της UEFA ήταν και παραμένει μία και μόνη. Υπάρχει το πάνελ εμπειρογνωμόνων του financial fair play το οποίο, όταν διαπιστώσει παραβάσεις στους κανονισμούς, παραπέμπει τις ομάδες στην πειθαρχική επιτροπή της UEFA για τα περαιτέρω. Βεβαιότατα, όταν δεν πληρούνται οι προϋποθέσεις του licensing, η πρώτη συνέπεια είναι η μη αδειοδότηση και οπότε η μη συμμετοχή στα Κύπελλα Ευρώπης της επόμενης σεζόν. Δεν αποκλείεται η αφαίρεση της αδειοδότησης να γίνει πλέον και στη διάρκεια της τρέχουσας σεζόν
-Οπως έχει αναλύσει το «Goal», ο κανονισμός του financial fair play δεν αφορά ΜΟΝΟ το break even των ομάδων (τα έσοδα να δικαιολογούν τα έξοδα). Το πρώτο υπό εξέταση οικονομικό έτος για το break even αργεί ακόμα και είναι το 2012-13. Δεν είναι λοιπόν αυτό το πρόβλημα για τις ομάδες μας
-Από τα 23 άρθρα του financial fair play τα δέκα (53 έως 56 και 64 έως 68), που δεν αφορούν το break even, αλλά τη συνολική οικονομική κατάσταση των ομάδων, τις ληξιπρόθεσμες οφειλές τους, αλλά και την εξασφάλιση της ρευστότητας, έχουν τεθεί σε ισχύ από την 1η Ιουνίου του 2011, έχουν αυξήσει κατά πολύ τις προϋποθέσεις του έως πρότινος licensing και είναι αυτά που τώρα «ταλαιπωρούν» τις ομάδες μας...
-Με απλά λόγια. Ενώ έως την περασμένη σεζόν η αδειοδότηση δινόταν σε μία συγκεκριμένη χρονική στιγμή (Μάιο με Ιούνιο) και μετά οι ομάδες ξεμπέρδευαν και είχαν να προβληματιστούν για την επόμενη σεζόν, ο νέος κανονισμός επιβάλλει αδειοδότηση on line και τακτοποίηση των οικονομικών εκκρεμοτήτων σε ολόκληρη τη διάρκεια της σεζόν.
-Ο Σοφοκλής Πιλάβιος σωστά αντέδρασε στις κατηγορίες περί μη δημοσιοποίησης του σχετικού εγγράφου της επιτροπής με το θέμα που αφορούσε ΑΕΚ, ΠΑΟΚ και ΠΑΟ. Γνωρίζει μάλιστα και την πηγή προέλευσης των κατηγοριών. Oι άνθρωποι της UEFA που είναι επιφορτισμένοι με το monitoring των ομάδων βρίσκονται σε απευθείας επαφή με τον ορισμένο ως εκπρόσωπο για το θέμα από την κάθε ομάδα, χωρίς να μεσολαβεί η ΕΠΟ, που βεβαίως ενημερώνεται. Τα στοιχεία και τα προβλήματα κάθε ομάδας δεν δημοσιοποιούνται, παρά μόνο οι αποφάσεις της επιτροπής, που πολύ σύντομα μπορεί να είναι η παραπομπή των προβληματικών ομάδων στην πειθαρχική επιτροπή.
Πηγή: Goal
H σχετική προειδοποίηση από το ανεξάρτητο πάνελ εμπειρογνωμόνων της επιτροπής της UEFA σε ΑΕΚ, ΠΑΟΚ και Παναθηναϊκό, όπως αποκαλύφθηκε τις προηγούμενες ημέρες, αυτό ακριβώς καταδεικνύει. Τη μεγάλη διαφορά του προηγούμενου licensing της UEFA σε σχέση με το τρέχον, που είναι εμπλουτισμένο και πολύ αυστηροποιημένο με τις διατάξεις που προστέθηκαν από τον κανονισμό του financial fair play.
H μεγάλη διαφορά επί της ουσίας είναι ότι οι ομάδες βρίσκονται υπό παρακολούθηση σε ολόκληρη τη διάρκεια της σεζόν, ότι η διαδικασία ενημέρωσης επί των οικονομικών τους στοιχείων είναι πλέον εξονυχιστική και ότι τα άρθρα 64-66 για τις «οverdue payables» (ληξιπρόθεσμες υποχρεώσεις) είναι πλέον σε ισχύ από την 1η Ιουνίου του 2011. Η UEFΑ απαιτεί πλέον αναλυτικό μπάτζετ εσόδων - εξόδων, προϋποθέσεις ρευστότητας κάθε ποδοσφαιρικής εταιρείας σε όλη τη διάρκεια της σεζόν (δεν αρκεί το... «σε τρεις μήνες μας πληρώνει ο ΟΠΑΠ και θα είμαστε εντάξει») και αναλυτικό πλάνο για την εξυγίανση της εταιρείας μέσα στα επόμενα χρόνια.
Και από εκεί και πέρα, στο άρθρο 65 και 66 τη λίστα με ποδοσφαιριστές και υπαλλήλους κάθε ομάδας και δίπλα αναλυτικά τις οικονομικές υποχρεώσεις και κατά πόσο αυτές έχουν εκπληρωθεί. Από την άλλη πλευρά, πρόκειται για μια ανεξάρτητη επιτροπή εμπειρογνωμόνων (και όχι... πολιτικών στελεχών) που κανείς αυτήν τη στιγμή δεν γνωρίζει πώς και πότε θα αντιδράσει με τις πρώτες ομάδες που δεν έχουν ανταποκριθεί σε αυτές τις υποχρεώσεις. Και φυσικά δεν είναι μόνο οι ελληνικές αλλά υπάρχουν πολλές ομάδες από κάθε χώρα της Ευρώπης.
Με άλλα λόγια, το ζήτημα για ΑΕΚ, ΠΑΟΚ και Παναθηναϊκό μπορεί να είναι άμεσο υπό την έννοια της ανά πάσα στιγμής παραπομπής τους στην Πειθαρχική Επιτροπή της UEFA με βάση το άρθρο 72 του νέου κανονισμού ή της «ακαριαίας» αναστολής της αδειοδότησής τους. Στη σχετική επιτροπή έχει συζητηθεί ακόμα και το ενδεχόμενο αφαίρεσης της αδειοδότησης από τον ΠΑΟΚ και της μη συμμετοχής του στη συνέχεια του φετινού Γιουρόπα! Δεν αποκλείεται ο λόγος της παρουσίας του Θοδωρή Ζαγοράκη στη Νιόν την περασμένη Παρασκευή να μην ήταν μόνο για την κλήρωση της φάσης των «32» και των «16»...
Από πλευράς προβλημάτων για τις τρεις ελληνικές ομάδες το πιο σημαντικό το έχει η ΑΕΚ, ακολουθεί ο ΠΑΟΚ και έπεται ο Παναθηναϊκός, του οποίου οι εκκρεμότητες προς το παρόν είναι άμεσα διευθετήσιμες. Για την ΑΕΚ είναι δεδομένο ότι χωρίς την εύρεση επενδυτή και την άμεση εισροή στην ομάδα ποσού που θα ξεπερνάει τα δέκα εκατ. ευρώ οι πιθανότητες να πάρει αδειοδότηση από την UEFA την επόμενη σεζόν είναι μηδαμινές. Μεγάλο είναι το πρόβλημα και για τον ΠΑΟΚ που θα βρεθεί στην ανάγκη να εκποιήσει περιουσιακά του στοιχεία.
Το μαξιλάρι για την ΑΕΚ τα προηγούμενα χρόνια ήταν οι αξιώσεις που της είχαν επιδικαστεί από τον Μάκη Ψωμιάδη. Ο ΠΑΟΚ κατέφευγε στη λύση των συνεχών αυξήσεων μετοχικού κεφαλαίου. Αυτός είναι και ο λόγος που το τελευταίο διάστημα η ΑΕΚ έχει εντείνει το κυνήγι στην πλευρά Ψωμιάδη. Η UEFA έπειτα από τόσα χρόνια εκτιμά ότι αυτή η αξίωση είναι ανενεργή. Αν η ΑΕΚ καταφέρει, σύμφωνα με το ρεπορτάζ, να εισπράξει κάποια πρώτα χρήματα από αυτά που διεκδικεί, τότε μπορεί να ξανανοίξει το θέμα και να... σωθεί από τον Μάκη! Να γίνει δηλαδή ο επενδυτής της...
Αυτός είναι και ο λόγος που Λίγκα και ΕΠΟ συζητούν τα κριτήρια αδειοδότησης για τις εγχώριες διοργανώσεις. Η UEFA δεν απαιτεί τα ίδια κριτήρια και εντός των τειχών. Και η ΕΠΟ προσπαθεί να προλάβει το τι μέλλει γενέσθαι για το ελληνικό πρωτάθλημα αν ομάδες σαν την ΑΕΚ και τον ΠΑΟΚ δεν αδειοδοτηθούν από την UEFA.
ΑΛΗΘΕΙΕΣ ΚΑΙ ΨΕΜΑΤΑ
Σε σχέση με όσα γράφτηκαν για το συγκεκριμένο θέμα μέσα στο Σαββατοκύριακο αξίζει να γίνουν οι απαραίτητες διευκρινίσεις για την πλήρη κατανόηση του θέματος:
-Ούτε για την ΑΕΚ ούτε για τον ΠΑΟΚ ούτε για καμία ελληνική ομάδα δεν υπάρχει από την UEFA ειδικό καθεστώς επιτήρησης. Υπάρχει πλέον με βάση το άρθρο 53 του νέου κανονισμού licensing (στον οποίο έχουν ενσωματωθεί και τα 21 άρθρα του financial fair play) το περίφημο καθεστώς του UEFA monitoring που επιβάλλει την on line παρακολούθηση των οικονομικών καταστάσεων των ομάδων που παίζουν στην Ευρώπη σε ολόκληρη τη διάρκεια της σεζόν
-Οσον αφορά την ΑΕΚ, τον ΠΑΟΚ και τον Παναθηναϊκό, το πρόβλημα που προέκυψε είναι ότι τα στοιχεία που εστάλησαν στο πάνελ εμπειρογνωμόνων του UEFA Financial Fair Play τον Ιούνιο και κυρίως τον Σεπτέμβριο (και ενώ είχαν εξασφαλίσει την αδειοδότηση για τα Κύπελλα Ευρώπης της τρέχουσας σεζόν) ήταν τουλάχιστον προβληματικά
-Δεν υπάρχει καμία πειθαρχική επιτροπή financial fair play, όπως γράφτηκε στον ελληνικό Τύπο. Η πειθαρχική επιτροπή της UEFA ήταν και παραμένει μία και μόνη. Υπάρχει το πάνελ εμπειρογνωμόνων του financial fair play το οποίο, όταν διαπιστώσει παραβάσεις στους κανονισμούς, παραπέμπει τις ομάδες στην πειθαρχική επιτροπή της UEFA για τα περαιτέρω. Βεβαιότατα, όταν δεν πληρούνται οι προϋποθέσεις του licensing, η πρώτη συνέπεια είναι η μη αδειοδότηση και οπότε η μη συμμετοχή στα Κύπελλα Ευρώπης της επόμενης σεζόν. Δεν αποκλείεται η αφαίρεση της αδειοδότησης να γίνει πλέον και στη διάρκεια της τρέχουσας σεζόν
-Οπως έχει αναλύσει το «Goal», ο κανονισμός του financial fair play δεν αφορά ΜΟΝΟ το break even των ομάδων (τα έσοδα να δικαιολογούν τα έξοδα). Το πρώτο υπό εξέταση οικονομικό έτος για το break even αργεί ακόμα και είναι το 2012-13. Δεν είναι λοιπόν αυτό το πρόβλημα για τις ομάδες μας
-Από τα 23 άρθρα του financial fair play τα δέκα (53 έως 56 και 64 έως 68), που δεν αφορούν το break even, αλλά τη συνολική οικονομική κατάσταση των ομάδων, τις ληξιπρόθεσμες οφειλές τους, αλλά και την εξασφάλιση της ρευστότητας, έχουν τεθεί σε ισχύ από την 1η Ιουνίου του 2011, έχουν αυξήσει κατά πολύ τις προϋποθέσεις του έως πρότινος licensing και είναι αυτά που τώρα «ταλαιπωρούν» τις ομάδες μας...
-Με απλά λόγια. Ενώ έως την περασμένη σεζόν η αδειοδότηση δινόταν σε μία συγκεκριμένη χρονική στιγμή (Μάιο με Ιούνιο) και μετά οι ομάδες ξεμπέρδευαν και είχαν να προβληματιστούν για την επόμενη σεζόν, ο νέος κανονισμός επιβάλλει αδειοδότηση on line και τακτοποίηση των οικονομικών εκκρεμοτήτων σε ολόκληρη τη διάρκεια της σεζόν.
-Ο Σοφοκλής Πιλάβιος σωστά αντέδρασε στις κατηγορίες περί μη δημοσιοποίησης του σχετικού εγγράφου της επιτροπής με το θέμα που αφορούσε ΑΕΚ, ΠΑΟΚ και ΠΑΟ. Γνωρίζει μάλιστα και την πηγή προέλευσης των κατηγοριών. Oι άνθρωποι της UEFA που είναι επιφορτισμένοι με το monitoring των ομάδων βρίσκονται σε απευθείας επαφή με τον ορισμένο ως εκπρόσωπο για το θέμα από την κάθε ομάδα, χωρίς να μεσολαβεί η ΕΠΟ, που βεβαίως ενημερώνεται. Τα στοιχεία και τα προβλήματα κάθε ομάδας δεν δημοσιοποιούνται, παρά μόνο οι αποφάσεις της επιτροπής, που πολύ σύντομα μπορεί να είναι η παραπομπή των προβληματικών ομάδων στην πειθαρχική επιτροπή.
Πηγή: Goal
Δεν υπάρχουν σχόλια:
Δημοσίευση σχολίου