Χωρίς αρχή και τέλος!

Διαβάστε την ανάλυση του ματς Άρης-Παναιτωλικός.

Οι κιτρινόμαυροι δεν κατάφεραν να κερδίσουν ούτε τον Παναιτωλικό, καθώς παρουσίασαν για ακόμα ένα παιχνίδι εικόνα ομάδας «χωρίς αρχή και τέλος». Αναιτιολόγητα, ο Πρόμπιερζ δεν άλλαξε τα βασικά «συστατικά» της αποτυχημένης πορείας με φυσικό επακόλουθο να σημειωθεί εκ νέου ένα αρνητικό αποτέλεσμα. Από την αντίπερα όχθη, ο Τεννές προετοίμασε την ομάδα του για να αντιμετωπίσει τον…Ολυμπιακό και δεν κατάφερε να εκμεταλλευτεί τα αμυντικά κενά του Άρη, τη σωματική κόπωση των παικτών του και το εξαιρετικά αρνητικό κλίμα που υπήρχε στο γήπεδο κατά το τελευταίο 15λεπτο.
Οι φιλοξενούμενοι χρησιμοποίησαν κλασσικό αμυντικογενές 4-3-3. Ο Τεννές παράταξε την ομάδα με μικρό πλάτος, βάθος στην άμυνα, επεδίωξε να δημιουργήσει συνοχή μεταξύ των γραμμών προκειμένου να μειώσει τους ελεύθερους χώρους και να προσφέρει δυνατότητα αλληλοκαλύψεων στο «μισό γήπεδο». Όλοι οι ποδοσφαιριστές (πλην του Καμαρά) είχαν λάβει εντολές για προτεραιότητα στα αμυντικά τους καθήκοντα, παραβλέποντας τη συμμετοχή τους στην ανάπτυξη του παιχνιδιού.
Οι νεοφώτιστοι αποφάσισαν να «σπαταλήσουν» όλες τις σωματικές και ψυχικές τους δυνάμεις για την επίτευξη των αμυντικών τακτικών ζητούμενων του προπονητή τους και κατέβαλλαν υπερπροσπάθεια ώστε να εφαρμόσουν κατά γράμμα το δόγμα του «αμυντικού ποδοσφαίρου». Φυσικό επακόλουθο ήταν, λοιπόν, να παρακολουθήσουμε ανύπαρκτο επιθετικό πλάνο χωρίς αντεπιθέσεις.
Ο Παναιτωλικός κατάφερε να παρουσιάσει όλες τις εκφάνσεις του αμυντικού ποδοσφαίρου:
Πίεσε ψηλά όποτε οι παίκτες του είχαν φυσικές δυνάμεις

Ο Βελλίδης αναγκάζεται να «διώξει» καθώς δεν υπάρχει δυνατότητα για ομαλή μεταβίβαση της μπάλας σε συμπαίκτη του

Αμύνθηκε στο «μισό γήπεδο» και «πίσω από τη μπάλα»

Οι παίκτες του Άρη αδυνατούν να αναπτυχθούν καθώς η διάταξη των αντιπάλων δημιουργεί «αμυντικό τείχος» και «μικρούς χώρους»

«Γέμισε» την περιοχή του με ‘υπεράριθμους’ αμυντικούς

Ο Σολτάνι σεντράρει αλλά οι τρεις αμυντικοί των φιλοξενούμενων υπερτερούν έναντι των δύο επιθετικών του Άρη

Η περιοχή των φιλοξενούμενων «κυριεύεται» από αμυντικούς που έχουν μοναδικό στόχο να «απομακρύνουν» τη μπάλα με κάθε τρόπο

Έπαιξε man-to-man τον Κατίδη

Ο Κατίδης παρατάχθηκε πίσω από τον Τσέζαρεκ, σε ρόλο συνδετικού κρίκου μεταξύ κέντρου και επίθεσης. Ο Τεννές, λοιπόν, αποφάσισε να «σπαταλήσει» ένα παίκτη για το προσωπικό του μαρκάρισμα στο «ένα μέτρﻨπροκειμένου να τον παροπλίσει. Τελικά, το πέτυχε….

Πίεσε τον «παίκτη με τη μπάλα»

Ο Τόχα προσπαθεί να προωθήσει το παιχνίδι αλλά πιέζεται στενά με αποτέλεσμα να προβεί σε πλειάδα λαθών ή να επιστρέψει τη μπάλα στην άμυνα

Δεδομένης της εξαιρετικά αμυντικογενούς διάταξης των φιλοξενούμενων και συνεκτιμώντας την αδυναμία του Άρη να αναπτυχθεί με «τη μπάλα στα πόδια», κρίνεται αναμενόμενο και φυσιολογικό το τελικό 0-0.
Σχόλιο για δηλώσεις Τεννέ στη συνέντευξη τύπου
Ο προπονητής των φιλοξενούμενων δήλωσε (μεταξύ άλλων) τα εξής: «Πήραμε απόλυτα δίκαια το βαθμό. Διαχειριστήκαμε πολύ καλά τον αγώνα και λίγες φορές κινδυνέψαμε. Πήραμε έναν πολύτιμο πόντο σε μια καυτή έδρα. Ο Άρης ήθελε το παιχνίδι και ξέραμε ότι θα μας πίεζε.»

Οι διατάξεις των ομάδων μετά το 55' λεπτό

Το overlap.gr οφείλει να απαντήσει στον ολιγαρκή Τεννέ:

• ο Άρης έχει κερδίσει μόλις ένα παιχνίδι στην έδρα του και το γήπεδο ήταν μισοάδειο (ή μισογεμάτο). Επιπρόσθετα, στο τελευταίο 15λεπτο ο κόσμος «γκρίνιαζε» σε κάθε λανθασμένη προσπάθεια των παικτών της ομάδας του. Επομένως, ποια καυτή έδρα επικαλείστε κ. Τεννέ και για ποιο πολύτιμο πόντο μιλάτε όταν έχει πάρει αντίστοιχο πόντο η πλειοψηφία των ομάδων που επισκέφθηκαν το Βικελίδης;
• ο Άρης δε δημιούργησε κλασικές ευκαιρίες, δεν επέδειξε αγωνιστικό πάθος και δεν αντιμετώπισε το παιχνίδι σαν «τελικό». Που είδατε ότι ‘ήθελε το παιχνίδι και πίεσε’;
• η ομάδα σας δεν επιχείρησε ούτε τρεις αντεπιθέσεις σε ολόκληρο το παιχνίδι. Είναι ορθή διαχείριση η επίτευξη της ισοπαλίας απέναντι σε ένα αντίπαλο χωρίς αγωνιστική ταυτότητα και δίχως σωματικές δυνάμεις τα τελευταία 15 λεπτά;

Δυστυχώς, η νοοτροπία προπονητών της «παλιάς σχολής» δεν συμβάλλει στην αύξηση της ανταγωνιστικότητας του ελληνικού ποδοσφαίρου και απωθεί τον κόσμο από το γήπεδο καθώς προτιμά το «αντιποδόσφαιρο» στο βωμό των βαθμών.
Άρης
Το πολλάκις εξαμαρτείν ουκ ανδρός σοφού
Ο Πρόμπιερζ αποφάσισε να παρατάξει και πάλι 4-2-3-1, με δύο κλασικά αμυντικά χαφ. Ήταν, επομένως, φυσικό επακόλουθο να παρουσιαστούν οι «γνωστές» αδυναμίες στο δημιουργικό κομμάτι. Οι Καστίγιο-Τσέζαρεκ δε συμμετείχαν στη «δημιουργία» με αποτέλεσμα να επωμισθούν το «βάρος» οι Φατί-Τόχα που έχουν κατ’ επανάληψη αποδείξει ότι δε διαθέτουν ταλέντο στην προώθηση του παιχνιδιού. Για ακόμα ένα παιχνίδι, η επιθετική γραμμή αποκόπηκε από την υπόλοιπη ομάδα με αποτέλεσμα να ακολουθηθεί εξ’ ανάγκης ανορθόδοξη ανάπτυξη με «βαθιές μπαλιές».
Επιπρόσθετα, οι Καζναφέρης-Νέτο δεν κατάφεραν να παίξουν overlap καθώς αφενός δεν έχουν «χημεία» με τα εξτρέμ αφετέρου δε διαθέτουν σωματικές δυνάμεις ώστε να εκτελέσουν επαρκώς τόσο τα αμυντικά όσο και τα επιθετικά τους καθήκοντα. Τέλος, η αναγκαστική χρησιμοποίηση του Κατίδη σε ρόλο επιτελικού χάφ και η μεταφορά του Ούμπιντεζ δεξιά και του Καστίγιο αριστερά δεν επέφερε καμία ουσιαστική αλλαγή στην εικόνα της ομάδας. Το τελικό αποτέλεσμα ήταν η αποτυχημένη προσπάθεια διάσπασης του «αμυντικού τείχους» των φιλοξενούμενων και η αδυναμία επίτευξης γκολ.
Συμπέρασμα
Ο Άρης δεν έχει καταφέρει να παρουσιάσει συγκεκριμένη αγωνιστική ταυτότητα, δε διαθέτει οργανωμένο επιθετικό πλάνο, έχει στο roster του πολλούς «παίκτες περιορισμένης ευθύνης» χωρίς ποδοσφαιρική ποιότητα και το κλίμα στην ομάδα δεν είναι ιδανικό. Τα συγκεκριμένα χαρακτηριστικά είχαν επισημανθεί κατ’ επανάληψη στο παρελθόν από το overlap.gr και έχουν πλέον γίνει κοινά αποδεκτά από την πλειοψηφία των φιλάθλων που δυσανασχετούσαν με την παράθεση της αλήθειας. Πλέον, οι κιτρινόμαυροι επιβάλλεται να «αλλάξουν τακτική» ώστε να διασφαλιστεί η βιωσιμότητα της ΠΑΕ και η αγωνιστική αξιοπρέπεια της ομάδας.
Αντίθετα, οι φιλοξενούμενοι διαθέτουν αξιόλογο roster που θα τους προσφέρει άνετη παραμονή στην κατηγορία. Ωστόσο, ο προπονητής τους δε διαθέτει τα χαρακτηριστικά που μπορούν να οδηγήσουν σε αγωνιστική υπέρβαση και σε επίτευξη νικητήριων αποτελεσμάτων απέναντι σε αντίπαλους που παρουσιάζονται υποδεέστεροι στον αγωνιστικό χώρο.
Υ.Γ: Η ομάδα του Άρη είχε 80 λάθη στον αγώνα…

H αποχώρηση του Καστίγιο από το γήπεδο στην αλλαγή και ο τρόπος αντίδρασης του κόσμου κρίνεται απαράδεκτος. Κακώς στηρίχθηκε το project της ομάδας σε ένα ποδοσφαιριστή με τον χαρακτήρα και την «προϊστορία» του Νέρι. Όλα τα υπόλοιπα είναι για «λαϊκή κατανάλωση» των δημοσιογράφων που αποθέωναν την ανανέωση του συμβολαίου του το καλοκαίρι.

πηγή: overlap.gr