ΑΕΚ-Αρης 1-1 (Ανάλυση)!

Η ισοπαλία στο ΟΑΚΑ είναι απόρροια της ποδοσφαιρικής ανωριμότητας δύο ομάδων που φιλοξενούν στο roster τους παίκτες με περιορισμένη τακτική παιδεία. Ανεξαρτήτως αν η τακτική των προπονητών ήταν ορθή ή λανθασμένη, είναι σαφές ότι εφαρμόστηκε με αναποτελεσματικό τρόπο από τους 22 ποδοσφαιριστές που παρατάχθηκαν στο γήπεδο. Μοιραία, λοιπόν, οι φίλαθλοι του Άρη αισθάνονται ανικανοποίητοι για την κάκιστη αγωνιστική εικόνα της ομάδας και οι φίλαθλοι της ΑΕΚ απογοητευμένοι για την αδυναμία διαχείρισης ενός γκολ απέναντι σε μία ομάδα «ίδιου βεληνεκούς».

Η κακή διαχείριση του Άρη προσέφερε υπεροχή στην ΑΕΚ

Πρωταρχικός στόχος του Κατσαβάκη ήταν να διατηρήσει το μηδέν στην άμυνα. Επέλεξε, λοιπόν, αμυντικογενές 4-2-3-1 με:

• ένα σέντερ μπακ σε ρόλο αμυντικού χαφ (Πουλίδο), αποτελώντας τον συνδετικό κρίκο μεταξύ μεσοαμυντικής γραμμής
• ένα σέντερ μπακ σε ρόλο δεξιού μπακ (Γιαννίτσης), ώστε να μην υπάρχουν προωθήσεις και δημιουργηθεί κενό στα μετόπισθεν
• ένα 7άρι ‘βοηθητικό αμυντικό χαφ’ σε ρόλο 8αριου ‘επιτελικού μέσου’ (Παπαστεριανός), για να αυξηθεί η ανασταλτική δύναμη στον άξονα και
• έναν ‘μέσα αριστερά χαφ’ σε θέση δεξιού / αριστερού εξτρέμ (Καπετάνος), προκειμένου να συμβάλλει στην αμυντική λειτουργία από τις πτέρυγες.

Προφανώς, ο προπονητής του Άρη δεν έδωσε εντολή στους ποδοσφαιριστές του να μην περάσουν το κέντρο και να κλειστούν στα μετόπισθεν. Ωστόσο, η απουσία ατομικών ικανοτήτων οδήγησε σε πλειάδα λανθασμένων μεταβιβάσεων που προσέφερε τη δυνατότητα στην Ένωση να ελέγξει το ρυθμό του αγώνα (60% – 40% κατοχή στο πρώτο ημίχρονο). Οι φιλοξενούμενοι επιχείρησαν πολλές «δύσκολες μακρινές πάσες» και δεν προσπάθησαν να αναπτυχθούν με «κοντινές μεταβιβάσεις» και ορθολογικό τρόπο. Ως αποτέλεσμα, ήταν αδύνατο να «ανέβουν σταδιακά οι γραμμές» και ο Αγκάνθο ήταν εντελώς απομονωμένος.

Ο Άρης δεν επιχείρησε κανένα σουτ και καμία σέντρα στο πρώτο ημίχρονο, γεγονός που επιβεβαιώνει την κακή επιθετική ποιότητα του roster και το αναποτελεσματικό πλάνο του Κατσαβάκη

Παρότι δε βελτίωσε τον τρόπο ανάπτυξης στο δεύτερο ημίχρονο, εντούτοις ο Άρης ευτύχησε να σκοράρει κυρίως λόγω λανθασμένης διάταξης της Ένωσης. Το πρώτο γκολ στο πρωτάθλημα είναι γεγονός, αλλά η συνολική επιθετική λειτουργία δεν προκαλεί αισιοδοξία στους φιλάθλους. Το πρόβλημα, φυσικά, δεν προκαλείται μόνο από τις τακτικές επιλογές του Κατσαβάκη αλλά και από την αδυναμία των ποδοσφαιριστών να πράξουν τα στοιχειώδη.

Οι παίκτες της ΑΕΚ δεν «κρατούν τη θέση τους» και το κλέψιμο του Καπετάνου δημιουργεί προϋποθέσεις αντεπίθεσης

Η κακή διαχείριση της ΑΕΚ οδήγησε στην ισοφάριση του Άρη

Ο Βλάχος γνώριζε πως η νίκη είναι αυτοσκοπός. Επέλεξε, λοιπόν, επιθετικογενές 4-2-3-1 με αρκετές επιθετικές ελευθερίες στον Κοντοέ και εντολή για συχνές προωθήσεις του επιτελικού μέσου. Παράταξε τις γραμμές του σχετικά ψηλά και προσπάθησε να πιέσει τους «κακούς με τη μπάλα στα πόδια» αμυντικούς του Άρη ώστε να δημιουργήσει ευκαιρίες για γκολ. Οι γηπεδούχοι κέρδισαν τη μάχη του άξονα, πλαγιοκόπησαν με σέντρες και προσπάθησαν να «ταΐσουν» τον target man Κατσικοκέρη.
Ωστόσο, η απουσία ποδοσφαιρικής παιδείας αφαίρεσαι από τους πιτσιρικάδες τη δυνατότητα να σκοράρουν από οργανωμένη επίθεση. Η συνεργασία μεταξύ τους ήταν αναποτελεσματική, το transition game αργό, οι κινήσεις στον κενό χώρο μηδαμινές, η παρουσία στην «αδύναμη πλευρά» νωχελική και οι τελικές προσπάθειες μέτριες. Μοιραία, λοιπόν, η Ένωση δεν κατάφερε να απειλήσει ουσιαστικά σε set παιχνίδι.
Η κακή εφαρμογή της τακτικής του Βλάχου συνεχίστηκε και μετά την επίτευξη τέρματος από στημένη φάση. Οι ανώριμοι ποδοσφαιριστές της Ένωσης θεώρησαν ότι «έριξαν στο καναβάτσο» τον αντίπαλο και αμέλησαν τα ανασταλτικά τους καθήκοντα:

• χωρίς σχετική εντολή του προπονητή, οι γραμμές παρέμειναν ψηλά και οι αμυντικοί βρισκόταν στη γραμμή του κέντρου όταν η ομάδα βρισκόταν σε επίθεση
• οι ανασταλτικοί μέσοι παρασύρθηκαν από τον ενθουσιασμό των φιλάθλων και «πήραν μέτρα» ώστε να πετύχουν δεύτερο τέρμα. Ως αποτέλεσμα, έχασαν τον έλεγχο του άξονα και η ομάδα ήταν ευάλωτη σε κλεψίματα του Άρη στο κέντρο
• οι ακραίοι μπακ δεν περιόρισαν τις επελάσεις τους, παρά το γεγονός ότι τα εξτρέμ του Άρη είχαν εντολή από τον Κατσαβάκη να «μείνουν ψηλά» ώστε να χτυπήσουν στην αντεπίθεση

Ήταν, επομένως, αναμενόμενο να ισοφαριστούν από μία ομάδα που δεν τους είχε απειλήσει ουσιαστικά μέχρι τη στιγμή του γκολ.

Η ανούσια υπεροχή της ΑΕΚ στο πρώτο ημίχρονο, αποτυπώνεται και στην στατιστική

Συμπέρασμα

Το κακό ποιοτικά παιχνίδι επιβεβαίωσε την κακή κατάσταση που βρίσκονται οι δύο ομάδες. Μοιραία, λοιπόν, όταν «όλα πηγαίνουν στραβά» ο κόσμος κατηγορεί τους προπονητές. Σαφώς, Βλάχος-Κατσαβάκης φέρουν ευθύνη για την κακή βαθμολογική συγκομιδή στις τρεις πρώτες αγωνιστικές. Ωστόσο, πριν προβούμε σε αυστηρή κριτική, θα πρέπει να αναλογιστούμε την ποιότητα του roster που διαχειρίζονται.

Τα κερδισμένα φάουλ των δύο ομάδων

Οι ποδοσφαιριστές ΑΕΚ-Άρη δε διαθέτουν την ωριμότητα να εφαρμόσουν τα τακτικά ζητούμενα των προπονητών και αδυνατούν να λειτουργήσουν με «ποδοσφαιρική ευφυΐα». Προσπαθούν, απλώς, να εκμεταλλευτούν ορισμένα ατομικά πλεονεκτήματά τους ώστε να καθιερωθούν στο ποδοσφαιρικό στερέωμα. Είναι, επομένως, εξαιρετικά δύσκολο να διαπαιδαγωγήσεις δύο τόσο ανέτοιμα ετερόκλητα σύνολα που αποτελούνται από παίκτες που «θέλουν» αλλά δε «μπορούν» να πρωταγωνιστήσουν σε υψηλό επίπεδο. Είναι περίεργο συναίσθημα να είσαι επαγγελματίας προπονητής και να πρέπει να κάνεις τη δουλεία των συναδέλφων σου που δουλεύουν σε ακαδημίες.

πηγή: overlap.gr