Ο Πορτογάλος δεν μου έδωσε την εντύπωση πως είχε αποκλείσει εξ αρχής το ενδεχόμενο να παραμείνει στην εθνική Ελλάδας. Δυο φορές, όμως, πέταξε κομψά το υπονοούμενο περί του χρονικού ορίου που του είχε ζητηθεί για να δώσει την οριστική απάντησή του στην ΕΠΟ. Το «αμπαλάρισε», βεβαίως, με το «δίκαιο» της ομοσπονδίας να ζητήσει από τον Φεβρουάριο απάντηση, δεν κατηγόρησε την ΕΠΟ για οτιδήποτε (ίσα – ίσα που είπε μεταξύ σοβαρού και αστείου ότι θα έχει… 50 «προσφορές» προπονητών!). Πολλάκις, επίσης, αναφέρθηκε στον παράγοντα «χρήμα», σχετικά με την επόμενη επιλογή του.
Εδειξε σε διαφορετικά σημεία της συνέντευξης Τύπου και με αφορμή διαφορετικού στυλ και νοήματος ερωτήσεις πως δεν ήταν η λησμονιά της καθημερινής ενασχόλησης με μια ομάδα αυτό που του είχε λείψει. Ο Σάντος – σχεδόν ξεκάθαρα το είπε – θα επιλέξει την επόμενη ομάδα του βάσει του συνδυασμού χρήμα/προοπτικές. Όταν ρωτήθηκε αν θα επέλεγε μια ομάδα που θα έχει τις δυνατότητες να φτάσει σε προημιτελικό/ημιτελικό/τελικό Euro – Μundial ή έναν σύλλογο που θα μπορεί να φτάσει σε προημιτελικό/ημιτελικό/τελικό του Champions League, γέλασε, σήκωσε τους ώμους, και απάντησε «Και τα δύο μια χαρά! Αλλά, πού ξέρετε, μπορεί να μην είναι το ευρωπαϊκό Τσάμπιονς Λιγκ, αλλά το Τσάμπιονς Λιγκ της Ασίας!».
Προσωπική εκτίμηση, που δεν βασίζεται τόσο σε πληροφόρηση, όσο σε αίσθηση: ο Σάντος θα μπορούσε να μείνει στην εθνική. Ηταν και παραμένει πολύ στενά συνδεδεμένος συναισθηματικά με την παρέα. Και είναι άνθρωπος της παρέας ο Φερνάντο. Θέλει να έχει παρέα στις ομάδες του. Με τους συνεργάτες του να είναι «μπετόν», να είναι «ένα». Το είχε αυτό στην εθνική Ελλάδας. Είχε και θετικές γνώμες για να παραμείνει από το οικογενειακό περιβάλλον του. Θα μπορούσε να παραμείνει, αν άλλαζαν δύο παράμετροι της υπόθεσης: α) το οικονομικό σκέλος («τα’ φερε», δεν τα’ φερε στην ΕΠΟ, ας έπαιρνε περισσότερα…) β) το χρονικό σημείο που θα του είχε ζητηθεί η οριστική απάντηση. Αν ήταν στα τέλη Απριλίου, θα υπήρχαν πολλές περισσότερες πιθανότητες για το «ναι».
Σε κάθε περίπτωση, ο Πορτογάλος έδειξε ένας «ξαλαφρωμένος» άνθρωπος. Επαγγελματίας 100% σοβαρός, υπεύθυνος και αφοσιωμένος ήταν είναι και θα είναι, είτε έχει την ευθύνη της Εστορίλ, είτε της Εθνικής Πορτογαλίας. Εδειξε ότι έχει αποφορτιστεί από το βάρος της απάντησης. Την πήρε την απόφαση, τη δημοσιοποίησε, στενοχώρησε όσους ήταν να στενοχωρήσει. Θα το χωνέψουν, θα το χωνέψει και ο ίδιος, θα συνεχίσει τη ζωή της και η εθνική και ο ίδιος: και οι δυο πλευρές ωφελημένες αναδείχθηκαν από την επιλογή Πιλάβιου για τη διαδοχή του ιστορικού Οτο Ρεχάγκελ.
Όμως – επιτρέψτε μου - πολύ αμφιβάλλω για το αν θα αναδειχθούν ωφελημένες και από την επόμενη επιλογή…
·
Υ.Γ. 1: «Ότι και να πω λίγο(ς)…» έγραψε πριν από λίγο στον λογαριασμό του ο Βαγγέλης Μόρας, ο οποίος αναφέρθηκε ονομαστικά από τον Σάντος στους υποψήφιους να ταξιδέψουν στο Μουντιάλ που δεν κλήθηκαν για το φιλικό με τη Νότιο Κορέα. Ουδείς απαγορεύει σε κανέναν να εκφράζει και δημοσίως την άποψή του, όταν αυτή δεν είναι «ευχάριστη» για κάποιον άλλο. Όμως υπήρχαν και υπάρχουν πολλοί παίκτες οι οποίοι στο παρελθόν άξιζαν και έχασαν ιστορικές στιγμές με την εθνική Ελλάδας, χωρίς να εκφράζονται έτσι για τον κόουτς. Τι να πουν και οι δυο Ακηδες (Στολτίδης – Ζήκος) και ο Νίκος Λυμπερόπουλος για το Euro 2004, που παρακολουθούσαν στην τηλεόραση. Αν θυμάμαι καλά, ο Μόρας δεν έχει αγωνιστεί δα και σε τελικό Τσάμπιονς Λιγκ την ίδια χρονιά μεγάλης διοργάνωσης, όπως ο Ζήκος τότε…
·
Υ.Γ. 2: Αυτό είναι το τελευταίο κείμενό μου στο «gazzetta.gr». «Επαγγελματικοί λόγοι» όπως είπε και ο Σάντος. Τίποτα άλλο. Χίλια ευχαριστώ οφείλω στον Βασίλη που ξέρει από πρώτο χέρι πόσο «ψυχοθεραπευτικά» λειτούργησε σε μένα για τέσσερις μήνες ανεργίας η γιγαντωμένη από μια παρέα αρχικά ιστοσελίδα. Ευχαριστώ και σε όλα τα παλικάρια που συνεργαστήκαμε με τον έναν ή τον άλλο τρόπο κατά καιρούς. Πάντα όταν αποχωρίζεσαι μια επαγγελματική στέγη, οι ανθρώπινες σχέσεις είναι αυτές που μένουν. Πάντα αυτές είναι οι πολύτιμες.Πηγή: gazzetta.gr
Δεν υπάρχουν σχόλια:
Δημοσίευση σχολίου