Στο Συμβούλιο της Επικρατείας προσέφυγε όπως είχε αποκαλύψει το gazzetta.gr o Δήμος Φιλαδέλφειας
– Χαλκηδόνας εναντίον του νέου ρυθμιστικού σχεδίου Αθήνας – Αττικής (Ν.
4277/2014), που αποχαρακτηρίζει δασική έκταση του άλσους Φιλαδέλφειας
και την παραχωρεί για την κατασκευή του νέου γηπέδου της ΑΕΚ.
Η προσφυγή που έφερε στην δημοσιότητα η Εφημερίδα των Συντακτών αποτελείται από 35 σελίδες μέσα στις οποίες αναλύεται το σκεπτικό της διαφωνίας του Δήμου Νέας Φιλαδέλφειας με το νόμο που ψηφίστηκε στη Βουλή με τον ΣΥΡΙΖΑ και το ΚΚΕ να διαφωνούν και εν τέλει να μην τον ψηφίζουν.
Και μπορεί ο Δήμαρχος Νέας Φιλαδέλφειας Αρης Βασιλόπουλος να δηλώνει ότι θέλει να γίνει το γήπεδο και μάλιστα στον χώρο που ήταν το παλιό, αλλά με μια απλή ανάγνωση της προσφυγής του Δήμου, διαφαίνεται καθαρά ότι η δημοτική αρχή ρίχνει στο τραπέζι τις εναλλακτικές λύσεις.
Στο ιστορικό της προσφυγής και στην παράγραφο 15 αναφέρεται χαρακτηριστικά: «Άλλωστε, η επιλογή του συγκεκριμένου χώρου του Δήμου μας, όπου θα κατασκευασθεί το νέο αθλητικό και πολυλειτουργικό κέντρο, ο οποίος καταλαμβάνει, μάλιστα, και σημαντικό μέρος του παρακειμένου Δημοτικού άλσους, γίνεται από το νομοθέτη κατά τρόπο οριστικό και, επομένως, δεσμευτικό για τη Διοίκηση, με αποτέλεσμα να μην καταλείπεται, πλέον, σε αυτήν στάδιο αναζητήσεως εναλλακτικών λύσεων, (εδώ η υπογράμμιση έχει γίνει από τον συντάκτη της προσφυγής) ως προς το χώρο κατασκευής του εν λόγω έργου, καθώς και ως προς τον τρόπο κατασκευής του και τις προβλεπόμενες χρήσεις.»
Με απλά ελληνικά ο Δήμος Νέας Φιλαδέλφειας, ήθελε εναλλακτικές λύσεις ως προς το χώρο κατασκευής του και στην παραπάνω παράγραφο το λέει και επίσημα. Το ίδιο διαπιστώνεται και στην επόμενη παράγραφο, την 16, της προσφυγής που λέει:
«Για το λόγο αυτό δε, ουδόλως προκύπτει ότι, πριν από την τροποποίηση του σχεδίου και τον καθορισμό, κατά τρόπο οριστικό και δεσμευτικό για τη Διοίκηση, του χώρου, όπου θα εκτελεσθεί το επίμαχο έργο, είχαν αναζητηθεί οι διαθέσιμες εναλλακτικές λύσεις, ούτε, βέβαια, ότι ακολουθήθηκαν οι προβλεπόμενες διατυπώσεις δημοσιότητας και ενημερώθηκαν οι αρχές και το κοινό, ώστε να διατυπώσουν τις απόψεις τους ως προς την επίμαχη ρύθμιση που αφορά την ποιότητα της ζωής των Δημοτών μας και τη δυνατότητα νόμιμης χρήσης και απόλαυσης ενός ουσιώδους κοινόχρηστου αγαθού, όπως είναι το Δημοτικό μας Άλσος.»
Κι εδώ η υπογράμμιση έγινε από τον συντάκτη, τονίζοντας δηλαδή και πάλι το θέμα των εναλλακτικών λύσεων για τον χώρο. Την σκέψη να γίνει αλλού το γήπεδο, την είχε καταθέσει παλιότερα σε συνέντευξη του και ο Δήμαρχος, ρίχνοντας στο τραπέζι τον χώρο της παλιάς Ρενώ στη Νέα Φιλαδέλδεια, αλλά είναι η πρώτη φορά που αποτυπώνεται αυτή η πρόθεση του Δήμου και σε επίσημο χαρτί!
Το θέμα πλέον είναι, ότι όλες οι τελευταίες εξελίξεις περιπλέκουν το θέμα της κατασκευής της Αγιάς Σοφιάς και το μόνο σίγουρο είναι, ότι ανεξαρτήτως των εξελίξεων, καθυστερεί το έργο που θέλουν οι φίλοι της ομάδας.
Η προσφυγή που έφερε στην δημοσιότητα η Εφημερίδα των Συντακτών αποτελείται από 35 σελίδες μέσα στις οποίες αναλύεται το σκεπτικό της διαφωνίας του Δήμου Νέας Φιλαδέλφειας με το νόμο που ψηφίστηκε στη Βουλή με τον ΣΥΡΙΖΑ και το ΚΚΕ να διαφωνούν και εν τέλει να μην τον ψηφίζουν.
Και μπορεί ο Δήμαρχος Νέας Φιλαδέλφειας Αρης Βασιλόπουλος να δηλώνει ότι θέλει να γίνει το γήπεδο και μάλιστα στον χώρο που ήταν το παλιό, αλλά με μια απλή ανάγνωση της προσφυγής του Δήμου, διαφαίνεται καθαρά ότι η δημοτική αρχή ρίχνει στο τραπέζι τις εναλλακτικές λύσεις.
Στο ιστορικό της προσφυγής και στην παράγραφο 15 αναφέρεται χαρακτηριστικά: «Άλλωστε, η επιλογή του συγκεκριμένου χώρου του Δήμου μας, όπου θα κατασκευασθεί το νέο αθλητικό και πολυλειτουργικό κέντρο, ο οποίος καταλαμβάνει, μάλιστα, και σημαντικό μέρος του παρακειμένου Δημοτικού άλσους, γίνεται από το νομοθέτη κατά τρόπο οριστικό και, επομένως, δεσμευτικό για τη Διοίκηση, με αποτέλεσμα να μην καταλείπεται, πλέον, σε αυτήν στάδιο αναζητήσεως εναλλακτικών λύσεων, (εδώ η υπογράμμιση έχει γίνει από τον συντάκτη της προσφυγής) ως προς το χώρο κατασκευής του εν λόγω έργου, καθώς και ως προς τον τρόπο κατασκευής του και τις προβλεπόμενες χρήσεις.»
Με απλά ελληνικά ο Δήμος Νέας Φιλαδέλφειας, ήθελε εναλλακτικές λύσεις ως προς το χώρο κατασκευής του και στην παραπάνω παράγραφο το λέει και επίσημα. Το ίδιο διαπιστώνεται και στην επόμενη παράγραφο, την 16, της προσφυγής που λέει:
«Για το λόγο αυτό δε, ουδόλως προκύπτει ότι, πριν από την τροποποίηση του σχεδίου και τον καθορισμό, κατά τρόπο οριστικό και δεσμευτικό για τη Διοίκηση, του χώρου, όπου θα εκτελεσθεί το επίμαχο έργο, είχαν αναζητηθεί οι διαθέσιμες εναλλακτικές λύσεις, ούτε, βέβαια, ότι ακολουθήθηκαν οι προβλεπόμενες διατυπώσεις δημοσιότητας και ενημερώθηκαν οι αρχές και το κοινό, ώστε να διατυπώσουν τις απόψεις τους ως προς την επίμαχη ρύθμιση που αφορά την ποιότητα της ζωής των Δημοτών μας και τη δυνατότητα νόμιμης χρήσης και απόλαυσης ενός ουσιώδους κοινόχρηστου αγαθού, όπως είναι το Δημοτικό μας Άλσος.»
Κι εδώ η υπογράμμιση έγινε από τον συντάκτη, τονίζοντας δηλαδή και πάλι το θέμα των εναλλακτικών λύσεων για τον χώρο. Την σκέψη να γίνει αλλού το γήπεδο, την είχε καταθέσει παλιότερα σε συνέντευξη του και ο Δήμαρχος, ρίχνοντας στο τραπέζι τον χώρο της παλιάς Ρενώ στη Νέα Φιλαδέλδεια, αλλά είναι η πρώτη φορά που αποτυπώνεται αυτή η πρόθεση του Δήμου και σε επίσημο χαρτί!
Το θέμα πλέον είναι, ότι όλες οι τελευταίες εξελίξεις περιπλέκουν το θέμα της κατασκευής της Αγιάς Σοφιάς και το μόνο σίγουρο είναι, ότι ανεξαρτήτως των εξελίξεων, καθυστερεί το έργο που θέλουν οι φίλοι της ομάδας.
Δεν υπάρχουν σχόλια:
Δημοσίευση σχολίου