Τα
όργια συνεχίζονται στο ελληνικό ποδόσφαιρο, αλλά κανένας δεν τα παίρνει
χαμπάρι φυσικά, διότι γίνονται στα μουλωχτά και δεν παίρνουν την έκταση,
που τους πρέπει. Εγώ, λοιπόν, θα αναφερθώ σε μία σειρά από γεγονότα
αυτή την εβδομάδα, που δείχνει την σκοπιμότητα, που υπάρχει σε όλες τις
ενέργειες και τις αποφάσεις.
Ξεκινάω από τον παρατηρητή διαιτησίας Δούρο, που έβαλε χαμηλό βαθμό για παραπομπή στον πρώτο βοηθό Αναστόπουλο στον αγώνα ΠΑΟΚ-Πανιώνιος για το γκολ του Οικονόμου, που ακύρωσε. Για μένα είναι οφ-σάιντ και σωστά ακυρώθηκε, διότι το σώμα του Οικονόμου (όπως και του Σαλπιγγίδη στο πρώτο ημίχρονο, που κακώς δεν υποδείχθηκε από τον ίδιο βοηθό πριν να γίνει το 1-1) είναι πιο μπροστά και δεν καλύπτεται. Το τι λέω εγώ, όμως έχει μικρή σημασία. Το ΣΚΑΝΔΑΛΟ στη συγκεκριμένη περίπτωση είναι ότι ο ίδιος ο Δούρος άλλα διδάσκει στα σεμινάρια και άλλα κάνει σαν παρατηρητής. Συγκεκριμένα και όταν σαν μέλος της ΚΕΔ δίδασκε σε σεμινάρια ο Δούρος πριν λίγους μήνες για την ίδια φάση του γκολ του Πανιωνίου, που ακυρώθηκε είχε πει : «Σύμφωνα με την τροποποίηση του κανονισμού ο επιτιθέμενος είναι εκτεθειμένος και είναι οφ-σάιντ αν είναι πιο μπροστά από τον αμυνόμενο το σώμα του, η το πόδι του ,η το κεφάλι του». Ακριβώς αυτό είχε διδάξει πριν λίγους μήνες ο Δούρος στους διαιτητές και τους βοηθούς. Ο Αναστόπουλος το εφήρμοσε κατά γράμμα υπέδειξε οφ-σάιντ τον Οικονόμου και ο Δούρος τον παρέπεμψε για λάθος απόφαση. Καταλαβαίνει κανείς , ότι οι άνθρωποι πλέον έχουν γίνει ΡΟΜΠΕΣ προκειμένου να πετύχουν τον σκοπό τους. Ο Δούρος , λοιπόν, άλλα δίδαξε στα σεμινάρια και τα ακριβώς αντίθετα που δίδαξε στα σεμινάρια θεωρεί πλέον σωστά με αυτό το παράδειγμα, που σας ανέφερα.
Προχωράω στην …….εξοντωτική ποινή, που δέχθηκε ο Ολυμπιακός για τα όσα έγιναν στο ματς με τον ΠΑΟΚ. 7.000 ευρώ πρόστιμο για την διακοπή του αγώνα, λόγω ρίψης καπνογόνων και φωτοβολίδων, για την καθυστερημένη έναρξη του αγώνα λόγω φωτοβολιδων, που έπεφταν στον τερματοφύλακα του ΠΑΟΚ Γλύκο, για την είσοδο στο τέλος του αγώνα οπαδών του Ολυμπιακού στον αγωνιστικό χώρο και τις συμπλοκές με τα ΜΑΤ. Για όλα αυτά το ….εξοντωτικό πρόστιμο των 7.000 ευρώ, όταν ο Παναθηναϊκός για το παιχνίδι με την Κέρκυρα, που δεν έγινε το παραμικρό δέχθηκε πρόστιμο 5000 ευρώ. Διαιτητής του αγώνα του Ολυμπιακού με τον ΠΑΟΚ ήταν ο Αρετόπουλος, που έλεγε(όπως δείχνει στην κάμερα) στον Γλύκο, ότι θα γράψει για τα καπνογόνα, που πέφτουν και στο τέλος έπαθε ο …..καημένος αμνησία και δεν έγραψε τίποτα. Βεβαίως θα μπορούσε να γράψει ο παρατηρητής τα όσα έγιναν αλλά και αυτός δεν …..είδε τίποτα. Είπαμε έχουμε μπει στα …Μποροβήλεια…
Το κλου της εβδομάδας ήταν η επιστροφή του Σπάθα. Αξιος, που λένε κάποιοι. Εκανε αυτό, που έκανε σε βάρος του Αστέρα Τρίπολης μαζί με τους βοηθούς του στο παιχνίδι με τον Ολυμπιακό(ο Χιου Ντάλας είπε ότι ήταν η χειρότερη διαιτησία, που έχει δει) μετέτρεψε τη νίκη του Αστέρα σε ισοπαλία και …επιβραβεύτηκε με την επιστροφή του στα παιχνίδια.
Κερασάκι στην τούρτα; Η κλήρωση του κυπέλλου Ελλάδας. Μιλάμε για κωμωδία και θλίψη μαζί. Κωμωδία διότι έγινε μία παράτυπη κλήρωση και θλίψη, διότι αυτοί που την έκαναν την κλήρωση δεν ήξεραν τους κανόνες διεξαγωγής της. Και βρέθηκε ο συνάδελφος Αρης Ασβεστάς για να τους ξυπνήσει για το λάθος, που έκαναν και αντί να του πουν και ευχαριστώ του έβγαλαν ανακοίνωση, ότι περίμενε να τελειώσει η διαδικασία για να τους το πει και να τους εκθέσει. Ποιο ήταν το λάθος; Εδρες δεν κληρώνονται. Το πρώτο ματς γίνεται στις έδρες των αδύναμων.. Αλλά που να τα ξέρουν αυτά στην ΕΠΟ; Και υπάρχουν και κάποιοι που υποστηρίζουν αυτό το ΕΚΤΡΩΜΑ.
ΥΓ: Να προλάβω αυτούς που θα γράψουν για τον Δούρο και το γνωστό παραμύθι για την διαιτησία του στο ντέρμπι του Ολυμπιακού με τον Παναθηναϊκό το 2004. Ναι είχε ευνοήσει τον Παναθηναϊκό, που δεν απέβαλε τον Κυργιάκο στην φάση με τον Τζιοβάνι , αλλά πιο πριν είχε ευνοήσει τον Ολυμπιακό, όταν χάρισε τρεις κίτρινες κάρτες(ορισμός της κάρτας), άρα μία κόκκινη(και μία κίτρινη για το σπίτι) στον Γεωργάτο, μία απευθείας κόκκινη στον Καστίγιο για βρώμικο μαρκάρισμα στον Μπασινά και ένα καθαρό πέναλτι σε παρατεταμένο τράβηγμα της φανέλας και την ανατροπή του Κωνσταντίνου από τον Ανατολάκη εντός της περιοχής. Οσοι εχετε αντίρρηση για αυτά, που λέω βγάλτε τα γυαλιά μπείτε στο youtube πατήστε τις φάσεις εκείνου του αγώνα και δείτε μόνοι σας αν έχω δίκιο η όχι. Είναι ξεκάθαρο , ότι ο Δούρος τότε συνολικά είχε ευνοήσει τον Ολυμπιακό, αλλά η γνωστή προπαγάνδα το έχει κάνει Δούρειο πρωτάθλημα. Είναι οι ίδιοι προπαγανδιστές, που σήμερα λένε, ότι όσοι κάνουμε κριτική στην ΕΠΟ στην Σούπερ Λίγκα , την ΚΕΔ και τους διαιτητές θέλουμε το κακό του ποδοσφαίρου. Και θέλουν το καλό του αυτοί, που υποστηρίζουν αυτούς, που δεν ξέρουν να κάνουν μία κλήρωση κυπέλλου….
Ξεκινάω από τον παρατηρητή διαιτησίας Δούρο, που έβαλε χαμηλό βαθμό για παραπομπή στον πρώτο βοηθό Αναστόπουλο στον αγώνα ΠΑΟΚ-Πανιώνιος για το γκολ του Οικονόμου, που ακύρωσε. Για μένα είναι οφ-σάιντ και σωστά ακυρώθηκε, διότι το σώμα του Οικονόμου (όπως και του Σαλπιγγίδη στο πρώτο ημίχρονο, που κακώς δεν υποδείχθηκε από τον ίδιο βοηθό πριν να γίνει το 1-1) είναι πιο μπροστά και δεν καλύπτεται. Το τι λέω εγώ, όμως έχει μικρή σημασία. Το ΣΚΑΝΔΑΛΟ στη συγκεκριμένη περίπτωση είναι ότι ο ίδιος ο Δούρος άλλα διδάσκει στα σεμινάρια και άλλα κάνει σαν παρατηρητής. Συγκεκριμένα και όταν σαν μέλος της ΚΕΔ δίδασκε σε σεμινάρια ο Δούρος πριν λίγους μήνες για την ίδια φάση του γκολ του Πανιωνίου, που ακυρώθηκε είχε πει : «Σύμφωνα με την τροποποίηση του κανονισμού ο επιτιθέμενος είναι εκτεθειμένος και είναι οφ-σάιντ αν είναι πιο μπροστά από τον αμυνόμενο το σώμα του, η το πόδι του ,η το κεφάλι του». Ακριβώς αυτό είχε διδάξει πριν λίγους μήνες ο Δούρος στους διαιτητές και τους βοηθούς. Ο Αναστόπουλος το εφήρμοσε κατά γράμμα υπέδειξε οφ-σάιντ τον Οικονόμου και ο Δούρος τον παρέπεμψε για λάθος απόφαση. Καταλαβαίνει κανείς , ότι οι άνθρωποι πλέον έχουν γίνει ΡΟΜΠΕΣ προκειμένου να πετύχουν τον σκοπό τους. Ο Δούρος , λοιπόν, άλλα δίδαξε στα σεμινάρια και τα ακριβώς αντίθετα που δίδαξε στα σεμινάρια θεωρεί πλέον σωστά με αυτό το παράδειγμα, που σας ανέφερα.
Προχωράω στην …….εξοντωτική ποινή, που δέχθηκε ο Ολυμπιακός για τα όσα έγιναν στο ματς με τον ΠΑΟΚ. 7.000 ευρώ πρόστιμο για την διακοπή του αγώνα, λόγω ρίψης καπνογόνων και φωτοβολίδων, για την καθυστερημένη έναρξη του αγώνα λόγω φωτοβολιδων, που έπεφταν στον τερματοφύλακα του ΠΑΟΚ Γλύκο, για την είσοδο στο τέλος του αγώνα οπαδών του Ολυμπιακού στον αγωνιστικό χώρο και τις συμπλοκές με τα ΜΑΤ. Για όλα αυτά το ….εξοντωτικό πρόστιμο των 7.000 ευρώ, όταν ο Παναθηναϊκός για το παιχνίδι με την Κέρκυρα, που δεν έγινε το παραμικρό δέχθηκε πρόστιμο 5000 ευρώ. Διαιτητής του αγώνα του Ολυμπιακού με τον ΠΑΟΚ ήταν ο Αρετόπουλος, που έλεγε(όπως δείχνει στην κάμερα) στον Γλύκο, ότι θα γράψει για τα καπνογόνα, που πέφτουν και στο τέλος έπαθε ο …..καημένος αμνησία και δεν έγραψε τίποτα. Βεβαίως θα μπορούσε να γράψει ο παρατηρητής τα όσα έγιναν αλλά και αυτός δεν …..είδε τίποτα. Είπαμε έχουμε μπει στα …Μποροβήλεια…
Το κλου της εβδομάδας ήταν η επιστροφή του Σπάθα. Αξιος, που λένε κάποιοι. Εκανε αυτό, που έκανε σε βάρος του Αστέρα Τρίπολης μαζί με τους βοηθούς του στο παιχνίδι με τον Ολυμπιακό(ο Χιου Ντάλας είπε ότι ήταν η χειρότερη διαιτησία, που έχει δει) μετέτρεψε τη νίκη του Αστέρα σε ισοπαλία και …επιβραβεύτηκε με την επιστροφή του στα παιχνίδια.
Κερασάκι στην τούρτα; Η κλήρωση του κυπέλλου Ελλάδας. Μιλάμε για κωμωδία και θλίψη μαζί. Κωμωδία διότι έγινε μία παράτυπη κλήρωση και θλίψη, διότι αυτοί που την έκαναν την κλήρωση δεν ήξεραν τους κανόνες διεξαγωγής της. Και βρέθηκε ο συνάδελφος Αρης Ασβεστάς για να τους ξυπνήσει για το λάθος, που έκαναν και αντί να του πουν και ευχαριστώ του έβγαλαν ανακοίνωση, ότι περίμενε να τελειώσει η διαδικασία για να τους το πει και να τους εκθέσει. Ποιο ήταν το λάθος; Εδρες δεν κληρώνονται. Το πρώτο ματς γίνεται στις έδρες των αδύναμων.. Αλλά που να τα ξέρουν αυτά στην ΕΠΟ; Και υπάρχουν και κάποιοι που υποστηρίζουν αυτό το ΕΚΤΡΩΜΑ.
ΥΓ: Να προλάβω αυτούς που θα γράψουν για τον Δούρο και το γνωστό παραμύθι για την διαιτησία του στο ντέρμπι του Ολυμπιακού με τον Παναθηναϊκό το 2004. Ναι είχε ευνοήσει τον Παναθηναϊκό, που δεν απέβαλε τον Κυργιάκο στην φάση με τον Τζιοβάνι , αλλά πιο πριν είχε ευνοήσει τον Ολυμπιακό, όταν χάρισε τρεις κίτρινες κάρτες(ορισμός της κάρτας), άρα μία κόκκινη(και μία κίτρινη για το σπίτι) στον Γεωργάτο, μία απευθείας κόκκινη στον Καστίγιο για βρώμικο μαρκάρισμα στον Μπασινά και ένα καθαρό πέναλτι σε παρατεταμένο τράβηγμα της φανέλας και την ανατροπή του Κωνσταντίνου από τον Ανατολάκη εντός της περιοχής. Οσοι εχετε αντίρρηση για αυτά, που λέω βγάλτε τα γυαλιά μπείτε στο youtube πατήστε τις φάσεις εκείνου του αγώνα και δείτε μόνοι σας αν έχω δίκιο η όχι. Είναι ξεκάθαρο , ότι ο Δούρος τότε συνολικά είχε ευνοήσει τον Ολυμπιακό, αλλά η γνωστή προπαγάνδα το έχει κάνει Δούρειο πρωτάθλημα. Είναι οι ίδιοι προπαγανδιστές, που σήμερα λένε, ότι όσοι κάνουμε κριτική στην ΕΠΟ στην Σούπερ Λίγκα , την ΚΕΔ και τους διαιτητές θέλουμε το κακό του ποδοσφαίρου. Και θέλουν το καλό του αυτοί, που υποστηρίζουν αυτούς, που δεν ξέρουν να κάνουν μία κλήρωση κυπέλλου….
Δεν υπάρχουν σχόλια:
Δημοσίευση σχολίου