Ο Μιχάλης Τσόχος γράφει στο blog του για τον προβληματικό χειρισμό
των μεταγραφικών υποθέσεων του Ολυμπιακού τον Γενάρη που άφησε μία
μεγάλη τρύπα στο ρόστερ...
Γίνεται πολύ κουβέντα για το αν έπρεπε ο Ολυμπιακός να κάνει μεταγραφές
τον Γενάρη ή όχι. Η αλήθεια είναι ότι σε γενικές γραμμές ανάγκη για
ενίσχυση δεν υπήρχε, υπό την έννοια ότι στο ρόστερ δεν υπήρχε κάποιο
σοβαρό κενό.
Το αντίθετο μάλιστα ο Ολυμπιακός έχει παίκτες στο ρόστερ του στους οποίους δεν έχει δώσει πραγματικές ευκαιρίες και ίσως τώρα να μπορέσει να το κάνει. Από την άλλη ο τρόπος με τον οποίο παραχώρησε ή δάνεισε παίκτες μέσα στον Γενάρη γέννησε ένα πρόβλημα, μία “τρύπα” στο ρόστερ του Ολυμπιακού η οποία μπορεί να φανεί στην περίπτωση που υπάρξει κάποιος τραυματισμός.
Ο Ολυμπιακός παραχώρησε τον Γενάρη δύο από τα καθαρόαιμα ακραία μπακ που είχε στο ρόστερ του. Τον Τοροσίδη στην Ρόμα με μεταγραφή και τον Ζαραδούκα στον Αρη με τη μορφή δανεισμού. Παίκτες για να τους αντικαταστήσει δεν πήρε και αν για τα δεξιά υπάρχει λύση για τα αριστερά δεν φαίνεται να υπάρχει τέτοια.
Δεξιά θα παίξει βασικός ο Ντιακιτέ (ανεξάρτητα από το αν είναι ποιότικος ή όχι ή τέλος πάντων όσο ποιοτικός πρέπει να είναι ένας παίκτης που παίζει βασικός στον Ολυμπιακό) ο Αφρικανός είναι δεξί μπακ. Αν χρειαστεί να λείψει, είτε λόγω τραυματισμού, είτε για να πάρει ανάσες ο Ολυμπιακός έχει τρεις επιλογές στο ρόστερ του για να τον καλύψει. Η πρώτη και εμφανέστατη είναι ο Μανιάτης. Η δεύτερη είναι ο Μοντέστο ο οποίος επίσης έχει στην καριέρα του αγωνιστεί πολλές φορές ως δεξί μπακ (και στον Ολυμπιακό έχει παίξει εκεί) και τρίτη ο Παπάζογλου που και στις Σέρρες και στον Ολυμπιακό έχει παίξει δεξί μπακ. Ακόμη και ο Κοντρέρας έχει παίξει στο δεξί άκρο της άμυνας.
Αν όμως ο Ολυμπιακός χρειαστεί να αντικαταστήσει στο αριστερό άκρο της άμυνας τον Χολέμπας είτε για να του δώσει ανάσες, είτε γιατί αναγκαστικά θα λείπει ο τελευταίος τι γίνεται. Μέχρι τώρα στην περίπτωση που ο Χολέμπας έλειπε, θα τον κάλυπτε ο Τοροσίδης και δεξιά θα έπαιζε ο Ντιακιτέ. Κι' αν δεν γίνονταν αυτό θα έπαιζε αριστερά ο Ζαραδούκας. Και οι δύο όμως δεν είναι πλέον στο Ρέντη. Οπότε η προφανής λύση είναι ο Λυκογιάννης. Ανεξάρτητα από τι μπορεί να υποθέσει κανείς (είναι η ευκαιρία του μικρού, κ.τ.λ.π.) η αλήθεια είναι ότι μέχρι σήμερα ο Ολυμπιακός τον μικρό για την πρώτη ομάδα δεν τον εμπιστεύονταν.
Μέχρι τώρα στα ματς του πρωταθλήματος ο Λυκογιάννης έχει παίξει 27 λεπτά σύνολο. Περισσότερα από 20 λεπτά στο ματς με τον Αρη και 4-5 στο ματς με τον ΟΦΗ. Μάλιστα ήταν στην αρχή της σεζόν όταν ο Ζαρντίμ τον είχε χρησιμοποιήσει όχι ως αριστερό μπακ, αλλά ως αριστερό εσωτερικό μέσο, όπως και σε κανά δυο ματς στο Τσάμπιονς Λιγκ για λίγα λεπτά.
Πριν μερικές μέρες στη ρεβάνς Κυπέλλου με την Καβάλα ο Νικοπολίδης βλέποντας τι ακολουθεί του έδωσε ένα ολόκληρο ενενηντάλεπτο για να αρχίσει να παίρνει παιχνίδια στα πόδια του. Είναι όμως έτοιμο αυτό το παιδί αν του πουν “παίζεις βασικός με την Λεβάντε γιατί ο Χολέμπας είναι εκτός”, να τα καταφέρει; Κι' ακόμη περισσότερο είναι έτοιμος ο Ολυμπιακός να του δώσει τέτοια ευθύνη;
Σε μία ομάδα που πληρώνει πολλά για πολλούς παίκτες το να υπάρχει το ενδεχόμενο να παίξει ένα πολύ καθοριστικό ευρωπαϊκό ματς με ακραία μπακ τον Ντιακιτέ και τον Λυκογιάννη, μόνο και μόνο επειδή λείπει ένας παίκτης (ο Χολέμπας) είναι αποτέλεσμα προβληματικού σχεδιασμού. Και δεν μπορεί να αποτελεί δικαιολογία ούτε το “ήταν να πάρουμε τον Βύντρα, αλλά με ότι συνέβη δεν...”.
Και επειδή αρκετοί θα σκεφτούν, ότι “αν δεν παίξει ο Λυκογιάννης τώρα πότε θα παίξει και πότε τέλος πάντων θα πάρουν ευκαιρίες αυτά τα παιδιά...” καλό θα ήταν να το ξεκαθαρίσω.
Μακάρι να συμβεί και να παίξει ο Λυκογιάννης και έστω και συμπτωματικά να βγει. Κάποιον όμως που τον πιστεύεις σαν παίκτη και τον θεωρείς έτοιμο να παίξει βασικό σε καθοριστικό ευρωπαϊκό ματς με την Λεβάντε, θα έπρεπε βρε διάολε σε δύο τρία παιχνίδια πρωταθλήματος από τα 19 που έχει παίξει ως τώρα ο Ολυμπιακός να του είχε δώσει την ευκαιρία. Μέχρι τώρα ο Χολέμπας έχει παίξει βασικός και στα 19 ματς του πρωταθλήματος και μάλιστα στα 16 από αυτά από το πρώτο μέχρι το τελευταίο λεπτό.
Συγγνώμη αλλά αυτό δεν μου δείχνει ότι στον Ολυμπιακό πιστεύουν και πάρα πολύ τον Λυκογιάννη...
πηγή: gazzetta.grΤο αντίθετο μάλιστα ο Ολυμπιακός έχει παίκτες στο ρόστερ του στους οποίους δεν έχει δώσει πραγματικές ευκαιρίες και ίσως τώρα να μπορέσει να το κάνει. Από την άλλη ο τρόπος με τον οποίο παραχώρησε ή δάνεισε παίκτες μέσα στον Γενάρη γέννησε ένα πρόβλημα, μία “τρύπα” στο ρόστερ του Ολυμπιακού η οποία μπορεί να φανεί στην περίπτωση που υπάρξει κάποιος τραυματισμός.
Ο Ολυμπιακός παραχώρησε τον Γενάρη δύο από τα καθαρόαιμα ακραία μπακ που είχε στο ρόστερ του. Τον Τοροσίδη στην Ρόμα με μεταγραφή και τον Ζαραδούκα στον Αρη με τη μορφή δανεισμού. Παίκτες για να τους αντικαταστήσει δεν πήρε και αν για τα δεξιά υπάρχει λύση για τα αριστερά δεν φαίνεται να υπάρχει τέτοια.
Δεξιά θα παίξει βασικός ο Ντιακιτέ (ανεξάρτητα από το αν είναι ποιότικος ή όχι ή τέλος πάντων όσο ποιοτικός πρέπει να είναι ένας παίκτης που παίζει βασικός στον Ολυμπιακό) ο Αφρικανός είναι δεξί μπακ. Αν χρειαστεί να λείψει, είτε λόγω τραυματισμού, είτε για να πάρει ανάσες ο Ολυμπιακός έχει τρεις επιλογές στο ρόστερ του για να τον καλύψει. Η πρώτη και εμφανέστατη είναι ο Μανιάτης. Η δεύτερη είναι ο Μοντέστο ο οποίος επίσης έχει στην καριέρα του αγωνιστεί πολλές φορές ως δεξί μπακ (και στον Ολυμπιακό έχει παίξει εκεί) και τρίτη ο Παπάζογλου που και στις Σέρρες και στον Ολυμπιακό έχει παίξει δεξί μπακ. Ακόμη και ο Κοντρέρας έχει παίξει στο δεξί άκρο της άμυνας.
Αν όμως ο Ολυμπιακός χρειαστεί να αντικαταστήσει στο αριστερό άκρο της άμυνας τον Χολέμπας είτε για να του δώσει ανάσες, είτε γιατί αναγκαστικά θα λείπει ο τελευταίος τι γίνεται. Μέχρι τώρα στην περίπτωση που ο Χολέμπας έλειπε, θα τον κάλυπτε ο Τοροσίδης και δεξιά θα έπαιζε ο Ντιακιτέ. Κι' αν δεν γίνονταν αυτό θα έπαιζε αριστερά ο Ζαραδούκας. Και οι δύο όμως δεν είναι πλέον στο Ρέντη. Οπότε η προφανής λύση είναι ο Λυκογιάννης. Ανεξάρτητα από τι μπορεί να υποθέσει κανείς (είναι η ευκαιρία του μικρού, κ.τ.λ.π.) η αλήθεια είναι ότι μέχρι σήμερα ο Ολυμπιακός τον μικρό για την πρώτη ομάδα δεν τον εμπιστεύονταν.
Μέχρι τώρα στα ματς του πρωταθλήματος ο Λυκογιάννης έχει παίξει 27 λεπτά σύνολο. Περισσότερα από 20 λεπτά στο ματς με τον Αρη και 4-5 στο ματς με τον ΟΦΗ. Μάλιστα ήταν στην αρχή της σεζόν όταν ο Ζαρντίμ τον είχε χρησιμοποιήσει όχι ως αριστερό μπακ, αλλά ως αριστερό εσωτερικό μέσο, όπως και σε κανά δυο ματς στο Τσάμπιονς Λιγκ για λίγα λεπτά.
Πριν μερικές μέρες στη ρεβάνς Κυπέλλου με την Καβάλα ο Νικοπολίδης βλέποντας τι ακολουθεί του έδωσε ένα ολόκληρο ενενηντάλεπτο για να αρχίσει να παίρνει παιχνίδια στα πόδια του. Είναι όμως έτοιμο αυτό το παιδί αν του πουν “παίζεις βασικός με την Λεβάντε γιατί ο Χολέμπας είναι εκτός”, να τα καταφέρει; Κι' ακόμη περισσότερο είναι έτοιμος ο Ολυμπιακός να του δώσει τέτοια ευθύνη;
Σε μία ομάδα που πληρώνει πολλά για πολλούς παίκτες το να υπάρχει το ενδεχόμενο να παίξει ένα πολύ καθοριστικό ευρωπαϊκό ματς με ακραία μπακ τον Ντιακιτέ και τον Λυκογιάννη, μόνο και μόνο επειδή λείπει ένας παίκτης (ο Χολέμπας) είναι αποτέλεσμα προβληματικού σχεδιασμού. Και δεν μπορεί να αποτελεί δικαιολογία ούτε το “ήταν να πάρουμε τον Βύντρα, αλλά με ότι συνέβη δεν...”.
Και επειδή αρκετοί θα σκεφτούν, ότι “αν δεν παίξει ο Λυκογιάννης τώρα πότε θα παίξει και πότε τέλος πάντων θα πάρουν ευκαιρίες αυτά τα παιδιά...” καλό θα ήταν να το ξεκαθαρίσω.
Μακάρι να συμβεί και να παίξει ο Λυκογιάννης και έστω και συμπτωματικά να βγει. Κάποιον όμως που τον πιστεύεις σαν παίκτη και τον θεωρείς έτοιμο να παίξει βασικό σε καθοριστικό ευρωπαϊκό ματς με την Λεβάντε, θα έπρεπε βρε διάολε σε δύο τρία παιχνίδια πρωταθλήματος από τα 19 που έχει παίξει ως τώρα ο Ολυμπιακός να του είχε δώσει την ευκαιρία. Μέχρι τώρα ο Χολέμπας έχει παίξει βασικός και στα 19 ματς του πρωταθλήματος και μάλιστα στα 16 από αυτά από το πρώτο μέχρι το τελευταίο λεπτό.
Συγγνώμη αλλά αυτό δεν μου δείχνει ότι στον Ολυμπιακό πιστεύουν και πάρα πολύ τον Λυκογιάννη...
Δεν υπάρχουν σχόλια:
Δημοσίευση σχολίου